№ 20459
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110123048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д..“ АД, уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община, уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
Юрк. А.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 08.12.2022 година молба
от ищеца, като ВРЪЧИ препис от същата на процесуалния представител на
1
ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 29.11.2022 година заключение по
допуснатата САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.- 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Уточнявам, че по делото не е приложен протокол за ПТП, на л.
24 от делото е приложено искане за оценка на вреди. Всички увреждания,
които съм отразил в заключението могат да се получат по този механизъм.
Когато падне клон или дърво, то наранява лаково-бояджийското покритие и
се получава вдлъбнатина на мястото на контакта с дървото. Видно от
снимковия материал, клонът е паднал точно в зоната на уврежданията, които
са посочени в заключението.
Юрк. А.- Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. А.- Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк.А.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска,
като неоснователен и недоказан по съображения подробно изложени в
отговора на исковата молба.
Моля при постановяване на съдебния акт, да вземете предвид
обстоятелството, че ищецът в настоящото производство не успя да установи
пасивната материална легитимация на Столична община. Останаха
недоказани и неоснователни отправените обвинения към Столична община за
нанесени загуби, за което не са налице обстоятелства за виновно поведение,
които да бъдат подкрепени с нормативен аргумент за неизпълнение на
задълженията си по поддържане на процесното дърво.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение на ищеца.
Претендираме разноски, за които представям списък.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника да
представи писмени бележки в 10-дневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,41
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4