№ 170
гр. Бургас, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20222000500265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
От въззивниците ищци Ж. Т. Н. и И. Д. Н., редовно призовани, се
явява лично Ж. Н.. Не се явява И. Н..
Въззивникът ответник ЗК „Лев инс“ АД, гр.София, редовно призован,
се представлява от юрк. А., упълномощена от днес, която представя
пълномощно.
Вещото лице Й. М. Й., редовно призована, се явява лично, депозирала
заключение по назначената съдебно-психологична експертиза, в срока по чл.
199 ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.09.2022г. молба от
въззивниците ищци, чрез техните процесуални представители адвокат Д., адв.
Т. и адв. Р., настоящото дело да бъде разгледано в по-късен час, поради
служебен ангажимент на адв. Т. в Окръжен съд –Бургас, свързан с разпит на
свидетел.
В съдебната зала влиза адвокат Т., процесуален представител на
въззивниците ищци Ж. Т. Н. и И. Д. Н., която представя пълномощно.
1
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 347/08.08.2022 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на Ж. Т. Н. и И. Д. Н., и въззивната жалба на ЗК „Лев инс“
АД, гр.София против решение № 53 от 25.03.2022г, постановено по гр.д.№
203/2021г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, в съответните обжалвани части.
С определението е допусната и назначена съдебно-психологична експертиза и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, която сме подали.
Оспорвам въззивната жалба на другата страна. Поддържаме отговора, който
сме подали. Нямам възраЖ.я по доклада на съда.
ЮРК. А.: Оспорвам жалбата на ищцовата страна. Поддържам отговора
и нашата въззивната жалба. Нямам възраЖ.я по доклада на съда.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило
заключението по назначената съдебно-психологична експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. М. Й. – ****, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по
2
чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и
разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм
представила на съда.
АДВОКАТ Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, по заключението на вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-психологична
експертиза, като за полоЖ.я труд определя възнаграждение на вещото лице
Й., съгласно представената справка-декларация, в размер на **** лева, като
**** са платими от внесения депозит.
/изд.РКО№106/28.09.2022г. за ****- секр............../
ЗАДЪЛЖАВА въззивниците да внесе остатък от възнаграждението на
вещото лице в размер на ****, по депозитната сметка на Апелативен съд –
Бургас, в тридневен срок от днес.
АДВОКАТ Т.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ЮРК. А.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
3
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
въззивната жалба на доверителите ми. Изложили сме подробни аргументи във
въззивната жалба, които моля да вземете предвид при постановяване на
Вашето решение. Моля да оставите без уважите въззивната жалба на
ответната страна.
Моля да ни дадете срок за писмени бележки. Претендираме разноски,
като представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна.
ЮРК. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите въззивната жалба на ответната страна. Считаме, че по
делото не са събрани доказателства, които да уличават водача, застрахован в
дружеството като причинител на ПТП-то и негово виновно поведение.
Моля да ни се даде срок за подробни писмени бележки. Моля да ни се
присъдят разноски по делото. Представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за
другата страна.
АДВОКАТ Т.: Възразявам за посочената сума от 3600 лева в списъка с
разноските на другата страна, посочена като депозит за изготвяне на САТЕ,
каквато експертиза няма назначена по делото.
ЮРК. А.: Уточнявам, че тази сума от 3600 лева е държавна такса за
производството. Неправилно е посочена в списъка на разноските като депозит
за експертиза.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
4
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5