Решение по дело №1037/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 928
Дата: 24 юни 2019 г. (в сила от 24 юни 2019 г.)
Съдия: Антония Иванова Тонева
Дело: 20195530101037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

   Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                                    24.06.2019 година                    град Стара Загора

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                       VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесети и четвърти юни                                    2019 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                      Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                     

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА

гр.дело № 1037 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е с правно основание чл.250 ГПК.

Постъпила е молба от ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД Пловдив с искане за допълване на решението, като на основание чл.236 ал.1 ГПК в същото да бъде посочена банкова сметка ***.

Ищецът М.Г.А. взема становище да се уважи молбата и посочва банкова сметка.

***азателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

С решение №731 от 29.05.2019г., постановено по настоящото гр.дело съдът е уважил предявения иск, като е признал за установено по отношение на ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив, че М.Г.А., не му дължи сумата от 939,40 лв. по Фактура № **********/14.02.2019г. за допълнително начислена ел.енергия, вследствие установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер с фабричен №********* от ИТН 2096218 за периода 01.12.2016г. до 01.02.2017г. и е осъдил ответника ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив да заплати на ищеца М.Г.А. направените по делото разноски общо в размер на 410,00 лв.

При проверка редовността на исковата молба съдът не е дал указания по чл.127 ал.4 ГПК за посочване на банкова сметка ***, съответно такава не е посочена и в диспозитива на решението, тъй като предявения иск е установителен, а не „осъдителен иск за парично вземане” каквото е изискването на чл.127 ал.4 ГПК. Въпреки това с оглед становището и на двете страни и за да им се даде възможност да уредят отношенията помежду си във връзка с разноските съдът счита, че  следва да допълни диспозитива на решението.

Водим от горните мотиви и на основание чл.250 ГПК, съдът

 

 Р  Е  Ш  И :

 

            ДОПЪЛВА диспозитива на решение №731 от 29.05.2019г., постановено по гр.дело №103782019г. по описа на РС Ст.Загора, както следва:

Присъдената сума за разноски може да бъде заплатена по банкова сметка  *** ***, „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ” с титуляр адвокатско дружество „М. и Стефчев”.

            Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

 

          РАЙОНЕН  СЪДИЯ :