№ 78
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско
дело № 20225001000077 по описа за 2022 година
С определение №125/16.12.2021г., постановено по т.д. №93/2021г. по
описа на Окръжен съд – Х., са оставени без уважение исканията на ищеца ЗК
„Л.И.“ АД, ЕИК********* и на ответника ЯС. Г. СТ., ЕГН ********** за
присъждане на разноски по търговско дело №93/2021 г. по описа на Окръжен
съд-Х..
Постъпила е частна жалба от ответника Я.С. срещу тази част от
определението, с която е оставено без уважение направеното искане от
страната за присъждане на разноските. Изложени са доводи за неправилност
на определението в обжалваната част с аргументи за неправилно приложение
разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК, доколкото ответникът с поведението си не
бил дал повод за завеждане на делото /с оглед спецификата на предявения
иск – регресен иск по чл.274 ал.1 от КЗ отм./ и е признал иска. Иска се отмяна
на определението в обжалваната част и постановяване на друго, с което да се
уважи искането за присъждане на разноски. Претендират се разноски и за
настоящата инстанция.
В представения отговор в срока по чл.276 ал.1 от ГПК от насрещната
страна – ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК*********, се оспорва изцяло подадената частна
жалба. Претендират се сторените пред настоящата инстанция разноски –
юрисконсултско възнаграждение.
Като съобрази оплакванията, изложени в жалбата и доводите на
1
страните, съдът намира частната жалба за неоснователна по следните
съображения:
Производството по т.д. №93/2021г. е образувано по предявен регресен
иск от ЗК „Л.И.“ АД против ЯС. Г. СТ., с правно основание чл.274 ал.1 от КЗ
/отм./.
С отговора на исковата молба ответникът е признал иска.
Производството по делото е приключило с одобрена от съда спогодба
по реда на чл.234 от ГПК с протоколно определение от 29.11.2021г. Видно от
протокола от проведеното съдебно заседание спогодбата не включва
уреждане на въпроса относно разноските межда страните. Освен това всяка от
тях е претендирала присъждане на сторените по делото разноски.
Претенциите на страните за разноски, въпреки постигнатата помежду им
спогодба, са станали повод за постановяване на обжалваното определение.
Разпоредбата на чл.78 ал.9, изр.2-ро от ГПК по ясен и категоричен
начин урежда въпроса за разноските – а именно, че те остават върху страните,
както са ги направили, ако не е уговорено друго. Когато е уговорено „друго“,
това „друго“ се включва в самата одобрена от съда спогодба. Когато друго
уговорено липсва е приложима първата алтернатива, а именно, че разноските
остават за всяка от страните, така, както са направени и в този смисъл съдът
дори не дължи изрично произнасяне по този въпрос, а това следва от правната
норма. Независимо че първоинстанционният съд не е следвало да се
произнася със самостоятелен, постановен в закрито заседание съдебен акт,
като краен правен резултат определението в обжалваната част, с която е
оставено без уважение искането на ответника за присъждане на разноски, се
явява правилно и следва да бъде потвърдено. Ето защо частната жалба се
явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
При този изход на делото жалбоподателят следва да заплати на
въззиваемата страна разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение.
Същото следва да бъде определено по аргумент на чл.25а ал.2 от Наредба за
заплащане на правната помощ и следва да бъде в размер на 50лв.
Доколкото се постановява определение, касаещо разноски при одобрена
от съда спогодба, който съдебен акт, на основание чл.234 ал.3 от ГПК не
подлежи на обжалване, настоящето въззивно определение е необжалваемо.
2
Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №125/16.12.2021г., постановено по т.д.
№93/2021г. по описа на Окръжен съд – Х., в обжалваната част, с която е
оставено без уважение искането на ответника ЯС. Г. СТ., ЕГН ********** за
присъждане на разноски по търговско дело №93/2021 г. по описа на Окръжен
съд-Х..
ОСЪЖДА ЯС. Г. СТ., ЕГН ********** да заплати на ЗК „Л.И.“ АД,
ЕИК********* разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3