№ 27135
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110167317 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Юлияна А. Г. срещу
„***, която отговаря на изискванията за редовност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба с отговора на исковата молба страните са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело №
20158440403052 по описа на **, което искане е допустимо и основателно и
следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА **, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 20158440403052.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
1
ГПК от Юлияна А. Г. срещу „***, с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 373.11 лв.,
представляваща главница по сключен договор за заем, сумата от 71.89 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 18.06.2010 г. – 20.08.2010 г.,
сумата от 65.78 лв., представляваща мораторна лихва за периода 09.07.2010
г.-28.03.2012 г., както и сумата от 125 лв. - присъдени разноски, за които суми
е издаден изпълнителен лист от 10.08.2012 г. по ч.гр.д. № 20139/2012г. по
описа на СРС, 38 състав, поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист от
10.08.2012г. по ч.гр.д. № 20139/2012г. по описа на СРС, 38 състав, въз основа
на който е образувано изпълнително дело № 20158440403052по описа на **.
Поддържа, че за вземанията е изтекла погасителната давност, тъй като не са
извършвани изпълнителни действия в период надвишаващ 5 години, като
датата на последното валидно действие е 07.11.2015г., когато е наложен
запор. Сочи, че молбите на взискателя за предприемане на принудителни
действия срещу длъжника не прекъсват давността. Моли съда да уважи иска.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск на първо място като частично
недопустим за сумата от 50 лв., платена доброволно от ищеца. Счита, че
искът е неоснователен, доколкото давностният срок не е изтекъл, като са
извършвани действия, годни да прекъснат същия. Сочи, че давност не тече,
ако кредиторът е поискал извършване на изпълнителни действия, а съдебният
изпълнител бездейства. Поддържа, че перемпцията е без правно значение за
давността. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 10.08.2012г.
по ч.гр.д. № 20139/2012г. по описа на СРС, 38 състав, въз основа на който е
образувано изп. д. № 20158440403052по описа на **, за посочените в
исковата молба суми и основания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
2
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3