№ 773
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Росица Милчева Георгиева-
Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20213100200982 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. К. П. – чрез видеоконферентна връзка със Затвора - Варна,
на която се извършва видео и звукозапис и има постоянна връзка със състава на съда и
страните.
Началникът на Затвора-Варна, редовно призован, представлява се от инсп. Антон
Андонов, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Л. св. П.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов:Да се даде ход на делото.
Л. св. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Прокурорът: Считам подадената от осъдения молба за условно предсрочно
освобождаване за допустима, но неоснователна. Независимо, че към настоящия момент
осъденият П. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, каквото е
изискването на закона считам, че не е налице втората кумулативно изискуема такава, а
именно наличие на доказателства за неговото поправяне. Следва да се отбележи, че П. е
осъден за престъпление по чл.116 НК, което се явява най-тежкото престъпление, съгласно
НК. Представените от затворническата администрация доказателства, където той е
пребивавал в по-голямата си част и където се е извършвала по-голямата част от
корекционната дейност, а именно Затвора – Белене, са налице данни за липса на поправяне и
положителна тенденция в поведението на осъдения, поради което е издадено отрицателно
становище, като е наблегнато, че той се намира в 2-годишен срок за налагане на 3 поредни
наказания в рамките на кратък период от време. Дадените лошите характеристични данни за
допускани нарушения, нарушаване на правила и етични норми в местата за лишаване от
свобода също сочат на липса на основание за допускане на предсрочно освобождаване на
осъденото лице, като считам, че така представените доказателства са категорични за липсата
на предпоставки за такова, а и остатъкът от наказанието е изключително продължителен,
независимо че законът не позволява това да е единственото основание за отказ. Считам, че
корекционната дейност следва да бъде продължена и моля за Вашия съдебен акт.
Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима, но неоснователна. Поддържам
становището на Началника на Затвора - Белене, чието мнение е, че молбата не следва да
бъде уважена. Предвид краткия престой в Затвора - Варна не може да счетем, че към
настоящия момент е налице положително поправяне и са постигнати целите на чл.36 НК. С
оглед изложеното, моля да не уважавате молбата на осъдения П..
Л. св. П.: Моля да бъда предсрочно освободен. Имам мнение от майка ми, което е, че
преди да вляза в затвора не съм бил конфликтен и не съм имал други прояви.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
осъдения Г. К. П. и писмените материали намира за установено следното:
Производството е инициирано по молба на осъденото лице П. с искане за условно
предсрочно освобождаване. В рамките на молбата са изготвени необходимите становища от
компетентните органи, в случая от Началника на Затвора - Белене, доколкото по-голямата
част от изтърпяното наказание е реализирано в горепосоченото заведение за лишаване от
свобода. Приложено е и цялото затворническо досие, в което е отразена и извършената
корекционна дейност и работа с осъденото лице.
В рамките на съдебното заседание представителят на Варненска окръжна
прокуратура счита, че молбата е неоснователна, като не намира категорични данни за
поправяне. На същото становище е и представителят на Затвора – Варна.
Съдът намира, че без съмнение основната предпоставка е налице, а именно П. е
2
изтърпял по-голямата част от наказанието, достатъчна да покрие критериите на чл.70, ал.1
НК. Но по отношение на втората предпоставка, кумулативно изискуема, съдът намира, че не
е реализирана към настоящия момент и няма категорични доказателства лицето да се е
поправило, което налага продължаване на корекционната работа с него.
Горното се извежда от цялостното съдържание на неговото затворническо досие в
частност освидетелстването на лицето и оценката му по отношение на риска от извършване
на престъпление, както и възможността за реална ресоциализация. Установено е, че същият
е посещавал квалификационни курсове, но е изразил категорично становище, че не желае да
упражнява посочената дейност, за която е придобил съответната квалификация.
Заключенията са в насока, че в рамките на препланиране на работа се отчитат повече
негативи, отколкото положителни дейности при изпълнението на наказанието лишаване от
свобода. По-важното в случая е, че в открит тип П. демонстрира липса на самодисциплина и
склонност към нарушаване на правилата и етичните норми. Очевидно е , че към този момент
целите на наказанието не са постигнати и условно предсрочно освобождаване в случая е
неуместно, поради което и молбата на о.л П. следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г. К. П. с ЕГН
**********, за условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание с протоколно определение по ЧНД № 204/2019 г. на Окръжен съд - Плевен
„Лишаване от свобода” за срок от шестнадесет години.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3