Р А З П О
Р Е Ж Д А
Н Е
№ II- 873 20.02.2020
година град
Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
Като разгледа докладваното от съдията Темелкова
въззивно гражданско дело № 513 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Повод за настоящото е подадена пред Окръжен
съд-Бургас въззивна жалба от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК175074752, със
седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез юрисконсулт Радина Иванова
Илиева против решение № 189 от 20.11.2019 г., постановено по гр. д. № 381/2019
г. на Районен съд-Средец, в частта , която е отхвърлен предявения установителен
иск по чл.415 ГПК за сумата 130,40лв,
дължимо договорно възнаграждение по ДПК №**********.
В срока по чл. 263 от ГПК,
насрещната страна В.М.С., чрез назначения от първоинстанционния съд особен
представител адв. М.Х., е депозирал отговор на въззивната жалба.
Съдът констатира, че в
първоинстанционното производство с определение от 09.08.2019 г. на ответника В.С.
е назначен особен представител по реда
на чл.47, ал.6 ГПК- адв.М.Х., за чието процесуално представителство във въззивното
производство въззивното дружество не е внесло разноски. Съобразно т. 6 ТР № 6 от 06.11.2013г.
по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, особеният представител в хипотезата
на чл. 47, ал. 6 ГПК се назначава с акт на съда –
определение, от който произтича и неговата представителна власт. Това
представителство, съобразно чл. 36, ал.1 ЗА е възмездно, тъй като за положения
труд на адвоката се дължи възнаграждение от ищеца, независимо от изхода на
делото, за всяка съдебна инстанция. Това
означава, че за въззивната инстанция следва да бъде определено ново
самостоятелно възнаграждение.
Първоинстанционият съд
неправилно е връчил препис от въззивната жалба на ответника, чрез особения му
представител, преди да определи депозит за заплащане на възнаграждение на адвоката на ответника по
иска, който е и ответник по въззивната жалба. Безспорно е, че с оглед спазване
на процесуалните правила и защита интересите на ответника, участието на особен
представител в хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК е задължително. Назначеният
особен представител има право на възнаграждение, независимо от резултата по
спора, като депозитът се внася от ищеца предварително. В зависимост от изхода
на делото, внесения от ищеца депозит остава за негова сметка или съдът осъжда
ответника да му го възстанови по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК. Независимо, че
внасянето на депозит за възнаграждение на особен представител не е сред
изискванията за редовност на въззивната жалба, то невнасянето му препятства
движението на делото, поради което са налице основанията за приложение на чл.
129, ал. 2 и ал. 3 от ГПК във всяка инстанция. Особеният представител изпълнява
функция в интерес на правосъдието, поради което не се поставя в условие на
кредитор на страна по делото, който сам да търси определения му хонорар, а
определеният му от съда такъв се внася предварително от ищеца, което е условие
за извършване на съдопроизводствени действия по делото във всяка инстанция. Предварителното заплащане на депозит за възнаграждение
на особения представител от страна на въззивника, явяващ се ищец по делото,
съставлява предпоставка за движението на производството, при отсъствието на
която последното подлежи на прекратяване/ в този смисъл са мотивите на определение
№ 12 от 10.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4757/2018г на ВКС/
Видно от данните по делото, адв. М.Х. е
надлежно назначена за особен представител на ответника при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК с определение на Средецкия районен съд. Това
назначение определя наличието на представителна власт за особения представител
до края на съдебното производство във всички съдебни инстанции. Адвокат Х. е изготвила и депозирала отговор на
въззивната жалба от името на ответника. Средецкият
районен съд е определил възнаграждение
на особения представител за производството пред първата инстанция в размер на
300 лв. Съгласно чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК, възнаграждението на особения
представител се определя от съда, съобразно фактическата и правната сложност на
делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за
съответния вид работа, съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не
по-малко от една втора от него. В случая с оглед предмета на делото и липсата
на фактическа и правна сложност, съдът намира, че възнаграждението следва да бъде определено в
размер на 150лв.
По изложените съображения,
производството по въззивната жалба следва да бъде оставено без движение. На въззивника следва да бъдат дадени указания
да заплати по сметка на Окръжен съд Бургас определеният депозит в размер на 150
лева, който да послужи за заплащане на възнаграждение на адв. М.Х. за извършване на процесуални действия във
въззивното производство от името и за сметка на ответника В.М.С..
С оглед на гореизложеното
Бургаският окръжен съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба,
подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК175074752, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ №
49, бл.53Е, вх.В, чрез юрисконсулт Радина Иванова Илиева против решение № 189
от 20.11.2019 г., постановено по гр. д. № 381/2019 г. на Районен съд-Средец.
ОПРЕДЕЛЯ
на адв.М.Х., в качеството й на особен представител на ответника В.М.С.,
възнаграждение за представителство в производството в настоящата съдебна
инстанция в размер на 150
лева.
УКАЗВА
НА „Профи
Кредит България“ ЕООД, в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане, да внесе по сметка на Бургаския окръжен съд сума в размер на 150
лева, представляваща депозит за възнаграждение за назначения особен процесуален
представител на ответника В. М.С. ,
като в същия срок представи по делото доказателства за внесената сума.
УКАЗВА
на „Профи Кредит България“ЕООД, че при неизпълнение в
срок на указанията , въззивната жалба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: