Решение по дело №1013/2009 на Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е   

 

№ /04.11.2009 година, гр. Бургас,

 

Административен съд – гр. Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на първи октомври, две хиляди и девета година,  в състав:

 

Председател:Лилия Александрова

      Членове: Даниела Драгнева

   Веселин Енчев

 

при секретар Г.Ф. и с участието на прокурор Станимир Христов, изслуша докладваното от съдия Веселин Енчев КНАХД № 1013/2009 година.

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

С решение № 78/18.06.2009 година по НАХД № 365/2009 година на Районен съд – гр. Царево (РС) е изменено наказателно постановление № 594/15.12.2008 година (НП) на началника на сектор ПП-КАТ към ОДП – Бургас, с което на Д.Т.К. ***, за нарушение на чл. 175 ал.1 т.1 и чл.183 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание същите текстове от ЗДвП, са  наложени административни наказания - „глоба” в размер на 100 лева и “лишаване от правоуправление на МПС” за срок от три месеца, както и “глоба” в размер на 10 лева, като размерът на наказанията, подлежащи на оспорване па съдебен ред е намален на “глоба” в размер на 50 лева и “лишаване от правоуправление на МПС” за срок от един месец.

Недоволно от решението, наказаното лице, чрез процесуалния си  представител, обжалва същото пред Бургаски административен съд в рамките на настоящото касационно производство. Поддържа, че решението не е съобразено с приложимото материално право, постановено е при неизяснена фактическа обстановка и при липса на мотиви относно размера на наложеното наказание.

Моли решението да бъде отменено, като се отмени и НП.

Ответната страна не изразява становище по жалбата.

Представителят на Бургаска окръжна прокуратура счита, че обжалваното решение е законосъобразно.

 Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, в съответствие с чл.218 ал.1 от АПК, тя е основателна.

В оспореното решение РС е изследвал коректно обстоятелствата по установяване на административните нарушения и налагането на предвидените в закона санкции. Фактическата обстановка е изяснена правилно, а решението е мотивирано.  В производството пред РС не са допуснати процесуални нарушения. Съдът правилно е разгледал единствено оспорването на санкцията по чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП, с оглед на обстоятелството, че наказанието по чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДвП не може да бъде обжалвано, по аргумент от чл.189 ал.5 от ЗДвП. В тази част РС е следвало да постанови прекратителен диспозитив в съдебния си акт. Въпреки че такъв диспозитив липсва в решението, настоящият състав приема, че правата и законните интереси на жалбоподателя не са засегнати съществено, с оглед принципната невъзможност подобен спор да бъде разглеждан от съда по същество.

Настоящият касационен състав, обаче, не споделя изводите на РС за съставомерно поведение на жалбоподателя по чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП. По делото има данни, че в резултат на предходен сблъсък с диво животно, предната броня на проверяваното МПС е била счупена в деня, когато Д.К. е спрян за проверка. Бил е счупен пластмасовия държач, на който е закрепен регистрационния номер автомобила, поради което и поставянето на номера на мястото, определено за целта, е било невъзможно. Тези факти се извеждат от разпита на свидетеля Стоян Бодуров. По делото липсват  данни той да е в особени отношения с жалбоподателя, поради което и съдът кредитира неговите показания, като обективни, логични и достоверни (включително и в частта, че след инцидента, при който е блъснал дивото животно не е информирал органите на МВР, а със собствени усилия и средства е възстановил щетата по МПС). От друга страна, от разпита на служителя на МВР – свидетел по АУАН, не може да бъде установено имало ли е повреда върху предната броня на спрения автомобил. Това не може да бъде установено и от АУАН.

Затова съдът приема, като отдава приоритет на показанията на свидетеля Бодуров, че в случая са налице данни за обективна невъзможност жалбоподателя да изпълни предписанията на закона, като управлява МПС с регистрационен номер, поставен на съответното място. Решението на РС следва да се отмени, а с него и НП, в частта по отношение на наложената санкция по чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП.

По изложените съображения, на основание чл.220 във връзка с чл.221 ал.2 и чл.222 ал.1 от АПК, във връзка с чл.63 ал.1 изр.2 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И

           

ОТМЕНЯ решение № 78/18.06.2009 година по НАХД № 365/2009 година на Районен съд – гр. Царево.

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 594/15.12.2008 година на началника на сектор ПП-КАТ към ОДП – Бургас в частта, в която на Д.Т.К. ***, за нарушение на чл. 175 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата са  наложени административни наказания - „глоба” в размер на 100 лева и “лишаване от правоуправление на МПС” за срок от три месеца.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Т.К. ***  против наказателно постановление № 594/15.12.2008 година  на началника на сектор ПП-КАТ към ОДП – Бургас, в частта относно нарушението по чл.183 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата, катоПРЕКРАТЯВА КНАХД № 1013/2009 година в тази му част.

 

Решението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                      ЧЛЕНОВЕ: