№ 306
гр. Габрово , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
СъдебниКрасимира Генева
заседатели:Христова
Мария Тодорова Ганева
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200365 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор А..
Подсъдимият:
П.К., редовно призован, лично, заедно с адв. П.С., служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият:
И.А., редовно призован, не се явява, за него адв. П.Г., договорен защитник, с
пълномощно от досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва, че призовката на пострадалия И.А. е върната в цялост с
отбелязване, че адресата не е намерен, на телефонния номер се включва автоматично
немски оператор.
Изявление на адв. Г.: След получаване на призовката от мен уведомих пострадалия
И.А. за кога е насрочено делото. На 9 юни получих от него обаждане и ми каза, че е заболял
от ковид и ми изпрати по Вайбър документи на немски, от които е видно, че има
положителна проба. И.А. ми каза, че след като изтече карантината му някъде след 10
юли ще се завърне в България.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадалия И.А. за предявяване на
граждански иск за причиняване на неимуществени вреди, както и постъпила молба от
1
пострадалия за конституирането му като частен обвинител.
СЪДЪТ връчва препис от молбите на страните.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
Прокурор А.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Адв. Г.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Адв. С.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият П.К.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
Прокурор А.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря. Молбите за конституиране на пострадалия като
граждански ищец и частен обвинител са постъпили своевременно и няма да затруднят
наказателния процес и считам, че няма пречка да бъдат приети за съвместно разглеждане.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение
по състава на съда и секретаря. Поддържам искането за конституиране на моя доверител
като граждански ищец и частен обвинител. Считам, че няма да създаде пречки, тъй като има
доказателства, които доказват твърденията ни.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение
2
по състава на съда и секретаря. Пострадалият следва да бъде конституиран като частен
обвинител и граждански ищец. Гражданският иск е своевременно предявен и следва да се
приеме за разглеждане в наказателния процес. Делото няма да бъде затруднено от неговото
разглеждане.
Подсъдимият П.К.: Да се даде ход на открито разпоредително заседание по делото.
Нямам възражение по състава на съда и секретаря.
С оглед становищата на лицата, съдът намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в открито разпоредително заседание.
Относно постъпилите молби от пострадалия за конституирането му като граждански
ищец и частен обвинител, съдът намира, че молбите са своевременно предявени, като
приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск в наказателния процес няма да
доведе до неговото затрудняване.
Относно неявяването на пострадалия, това не представлява пречка за даване ход на
открито разпоредително заседание, събрани са данни, че пострадалия е своевременно
уведомен за заседанието и същият се представлява от повереник.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения
граждански иск от пострадалия ИВ. АТ. АТ. против подсъдимия П. Д. К. с искане
подсъдимия да бъде осъден да заплати сума в размер на 15 000 лева (петнадесет
хиляди лева), представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в
резултат на деянието, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното
изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител пострадалия ИВ. АТ.
АТ., представляван от адв. Г..
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
Прокурор А.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че: 1.
Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или
за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати
3
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените
в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия от престъплението или на неговите наследници; 4. На този етап
няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. 5. Няма основания
за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основание за промяна
на мярка за процесуална принуда на подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. 8. Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по
общия ред.
Адв. Г.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че: 1. Делото е
подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на
наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал.
4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия от престъплението или на неговите наследници; 4. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. 8. Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по общия
ред.
Адв. С.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за
прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от престъплението
или на неговите наследници; 4. Към настоящия момент не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия. 7. Към момента нямам искания за събиране
на нови доказателства; 8. Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по
общия ред с призоваване на свидетели и вещо лице.
Подсъдимият П.К.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
4
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните ми права; 4. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за промяна на
взетата ми мярка за неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8.
Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по общия ред с разпит на
свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитника или пострадалия, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия "Подписка".
5
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 20 от НПК с
призоваване на лицата посочени в списъчния състав към обвинителния акт.
Отлага и насрочва за 20.09.2021 г. от 9,00 часа, за която дата явилите се лица
уведомени, за която дата да се призоват лицата по списъчния състав към обвинителния акт.
Не може да бъде спазен предвидения от закона едномесечен срок за насрочване на
заседанието след провеждане на разпоредителното заседание предвид съдебната ваканция.
Определението в частта т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6