№ 39501
гр.С.., 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110131302 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Ж. К. С. срещу М. В. С. иск за делба на
недвижим имот.
С молба с вх.№ 268307/21.08.2024г. ответникът М. С. е направила искане за
предоставяне на правна помощ. Обосновала е своето искане с обстоятелствата, че няма
достатъчно доходи и е с влошено здравословно състояние.С допълнителна молба ответникът
М. С. е представила и декларация, в която е посочила, че единственият и доход са
получаваната от нея пенсия в размер 891.68 лева и заплата в размер на 910 лева, като
необходими за лечение на заболяването и са 1100 лева месечно. Отбелязано е, че същата
притежава единствено 5/6 ид.ч жилище в грС... По делото са приложени доказателства за
твърдените обстоятелства, в това число, експертно решение № .г. на ., в което е посочено, че
М. С. е с 50 % трайно намалена работоспособност. Представени са още разпореждане за
определяне на пенсия, заповед за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 70, т.1 от
ЗХУ, удостоверение за наследници, от което е видно, че отвеницата е вдовица.
Съдът като съобрази представените доказателства намира, че от тях се установява
обстоятелството, че ответникът М. В. С. не получава доходи освен посочените в молбата. С
оглед така установените обстоятелства съдът намира, че същата не разполага с
необходимите средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което и на
основание чл. 95 ГПК, вр. с чл. 23, ал. 3 ЗПрПом, следва да бъде уважено искането и за
допускане на правна помощ.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на длъжника М. В. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.С..,
ж.к. „.“ .., правна помощ, изразяваща се в назначаването на процесуален представител по
делото – чл. 21, т. 3 ЗПП.
1
Препис от определението да се изпрати на А. при С. за определяне на адвокат от Н..
Препис от определението да се връчи на молителя.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2