№ 169
гр. х. 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – х. VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20225600900051 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК.
Търговско дело № 51/2022 г., по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано
по искова молба, изпратена по подсъдност от Районен съд – х. подадена от
„Електростроежи“ АД – гр. х. с ЕИК *********, чрез адв. Д.,като пълномощник против
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД – п., с ЕИК *********
В срок е постъпил отговор на искова молба с вх. № 4848/27.06.2022 г., с която
ответното дружество е направило възражение за неподсъдност на делото пред Окръжен съд
– Хасково. Твърди се, че не намирала приложение нормата на чл. 113 от ГПК за местната
подсъдност на искове, предявени от потребител, поради което местно компетентен се явявал
Окръжен съд – п..
След като разгледа въведеното от ответника възражение, съдът намира, че
същото е своевременно направено – с отговора на исковата молба. Разгледано по същество,
същото се явява основателно. Дружеството-ищец „Електростроежи“ АД няма качеството на
потребител по смисъла на ЗПП и чл. 113 от ГПК. Облигационната обвързаност между
страните няма потребителски характер, поради което и следва да намерят приложение
общите правила за местна подсъдност /в този смисъл Определение № 327/26.04.2022, по
гр.д. № 4740/2021 г., III ГО/.
Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК дава възможност на ответника в срока за
отговор, да възрази срещу избраната от ищеца местна подсъдност. След извършена от съда
справка в информационната система на Търговския регистър при Агенция по вписванията,
се установи, че седалището и адреса на управление на ответното дружество е гр. п., ул.
„х.д.“ № 37. Съгласно разпоредбата на чл. 105, предложение II-ро от ГПК, искът се
предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника. С оглед изложеното,
родово и местно компетентен да разгледа настоящия спор се явява Окръжен съд – п..
Поради изложените обстоятелства и направеното в срок възражение за
1
неподсъдност по чл. 119, ал.3 от ГПК, производството по т.д. № 51/2022 г., по описа на
Окръжен съд – х. следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане от Окръжен
съд – п..
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 51/2022 г., по описа на
Окръжен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – п., по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – п.,
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
2