№ 150
гр. Добрич , 16.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Даниел Миленов Илиев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. АЛ. Н. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се, представлява се от адв. М.И., назначен в качеството на служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледате
1
депозираното споразумение.
Адв. И.: Аз също нямам искания по доказателствата.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение на С. АЛ. Н. по чл. 234в, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
603/2021г. по описа на ДРС, постигнато между Д.И. - прокурор при ДРП и защитника
на подсъдимия С. АЛ. Н. – адв. М.И., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Н. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: С. АЛ. Н. – роден на ***, постоянен и настоящ адрес:
**********, ул. „***, с адрес за призоваване: **********, ул. „***, ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че:
На 22.03.2021 г. в с. Крушари, обл. Добрич, осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север“ АД гр. Варна, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което подсъдимият е съгласен на осн. чл.234в, ал.1, вр.
2
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК да му бъде наложено наказание „пробация“ при
следната съвкупност от пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с пробационен
служител „ за срок от осем месеца
По чл.42а, ал.2, т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер
на 100 часа за една година.
На осн. чл.234в, ал.1, вр. чл.55, ал.3 от НК подсъдимият е съгласен да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Подсъдимият е съгласен на осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК и чл.53, ал.1, буква „а“
от НК веществените доказателства по делото – 1 бр. многожилен, меден ел.проводник,
с дължина 28 см. в черен цвят с прикачени четири скоби в жълт на цвят, послужил на
подсъдимия да извърши престъплението, да бъде отнет в полза на държавата и
унищожен.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д.И./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. М.И./ /С.Н./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по д.п. № 58/2021 г. по описа на
Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 58/2021 г. по описа на Второ РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
Депозираното споразумение е сключено между надлежно легитимирани страни,
което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно
от подсъдимия Н., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият Н. на 22.03.2021 г. в с. Крушари, обл. Добрич от обективна и субективна
страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 234в, ал.1 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
4
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: С. АЛ. Н. – роден на ***, постоянен и настоящ адрес:
**********, ул. „***, с адрес за призоваване: **********, ул. „***, ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че:
На 22.03.2021 г. в с. Крушари, обл. Добрич, осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север“ АД гр. Варна, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което на осн. чл.234в, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, буква „б“
от НК му се налага наказание „пробация“ при следната съвкупност от пробационни
мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с пробационен
служител „ за срок от осем месеца
По чл.42а, ал.2, т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер
на 100 часа за една година.
На осн. чл.234в, ал.1, вр. чл.55, ал.3 от НК не му се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 603/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че по делото е приобщен, като веществено
доказателство 1 бр. многожилен, меден ел.проводник, с дължина 28 см. в черен цвят с
прикачени четири скоби в жълт на цвят, принадлежащ на подсъдимия и послужил му
да извърши престъплението, съдът приема, че на основание чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК
същият следва да бъде отнет в полза на държавата, като при установяване на
5
незначителна стойност - и унищожен.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата приобщената като веществено доказателство по
д.п. № 58/2021г. по описа на Второ РУ гр. Добрич и н.о.х.д. № 603/2021г. по описа на
ДРС вещ, а именно 1 бр. многожилен, меден ел.проводник, с дължина 28 см. в черен
цвят с прикачени четири скоби в жълт на цвят, принадлежащ на подсъдимия и
послужил му да извърши престъплението, като при установяване на незначителната му
стойност – и унищожен.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Окръжен съд – Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.08.2021 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6