РЕШЕНИЕ

 

№ 31

 

гр.Червен бряг 27.02.2013 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Е.П.,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 846 по описа за 2012 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е по чл.127, ал. 2 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от молба от Г.Т.А.,*** против Р.А.Р., с ЕГН ********** ***, в която твърди, че с ответницата са живели на съпружески начала, при което съжителство им се родили две деца– Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН **********. Твърди, че ответницата на 05.11.2012 г. напуснала жилището в което живеели на съпружески начала на адрес: гр. Червен бряг, ж.к. “Победа” № 3, вх. Е, ет. 1, ап. 98, като изоставила дъщеря им Борислава, а отвела със себе си синът им Тодор на неизвестно за него място като адрес и го спряла от учебните занимания в група за предучилищна  подготовка ДГ “Бодра смяна” гр. Червен бряг. Твърди, че ответницата не работи никъде и живее на различни адреси на нейни роднини и приятели. Твърди, че от раздялата до днес той се грижи за едното дете Борислава Ангелова, подпомаган от неговата майка Валя И. Ангелова – пенсионер по болест с право на работа. Твърди ,че той работи в “Палфингер продукционстехник България” ЕООД, а неговата майка напуснала работа за да му помага при отглеждането на детето. Твърди, че ответницата не се интересувала от децата си, като с нейните действия ги разделяла, а те били привързани един към друг и тъгували от раздялата. Твърди, че същата не е полагала необходимите грижи и внимание за тяхното отглеждане, възпитание и развитие, като присвоявала детските добавки за свои облаги. Моли съда на основание чл. 127, ал.2 от СК да постанови решение и реши спора между родителите относно местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство дете – Тодор Генчев А., с ЕГН ********** и предоставяне упражняването на родителските права, предвид обстоятелството, че двамата родители не живеят заедно от 05.11.2012 г., както и да предостави упражняването на родителските права и върху другото родено от съвместното им съжителство дете – Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и определи месечна издръжка дължима от майката по 100 лева за всяко дете.

В съдебно заседание ищеца се явява лично и с адв. Ц.П. от ПлАК, която от името на доверителя си поддържа изцяло предявеният иск. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответницата се явява в съдебно заседание лично. Не оспорва иска.

Заинтересована страна ДСП – Червен бряг – редовно призовани се представляват от социален работник Ивалина И., която поддържа представения социален доклад. Представя и становище от Галина Христова П. ***.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелства:

Не се спори по делото, а се установява от представени 2 бр. у-я за раждане, че ответницата Р.А.Р. е майка на децата Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН **********, а ищеца техен баща.

В приложения по делото социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – Червен бряг е посочено, че в момента децата се отглеждат от бащата.

Становището им е, че за Борислава Генчева Ангелова и Тодор Генчев А. се полагат необходимите грижи и са осигурени  потребностите им. Тодор посещава детска градина, а Борислава е ученичка във втори клас в ОУ “Христо Смирненски” гр. Червен бряг.  От проведените индивидуални разговори с децата се установило, че са привързани еднакво и към двамата си родители, но са объркани от раздялата им. Родителите са в лоши взаимоотношения и не контактуват помежду си, което се отразявало върху психическото и емоционалното състояние на децата. Отчита се и факта, че последния е подпомаган от майка – бабата по бащина линия, която непосредствено осъществява грижите по тяхното отглеждане и възпитание. Децата са насочени за предоставяне на социална услуга “ Семейно консултиране и подкрепа” към Центъра за обществена подкрепа- гр. Червен бряг.

Становището на Галина Христова П. *** изложено в изготвеното по делото становище е, че децата проявяват привързаност и към двамата родители. В настоящия момент обаче, те се чувстват добре, имат изградени добри взаимоотношения с бабата по бащина линия, която полагала адекватни грижи за тях.  Взаимоотношенията и връзката между самите деца са близки и топли и проявяват привързаност едно към друго.

Във връзка с доходите на ответницата не са приложени доказателства.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи:

Съгласно чл.127 ал.2 от СК когато родителите не живеят заедно и не е постигнато споразумение относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им, спорът се решава от районния съд по настоящ адрес на децата, който се произнася по посочените въпроси.

В процесния случай родителите на децата Борислава Генчева Ангелова и Тодор Генчев А. не живеят заедно, което води до невъзможност за постигане на съгласие по чл.127 ал.1 от СК. Затова по повод подаденото искане посочените в закона въпроси следва да се решат от съда.

Малолетните Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН ********** за определяне местожителството, на които съдът е сезиран, са на възраст съответно Тодор на около 6 години и Борислава на около 13 години.

Видно от представения социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – Червен бряг, е че бащата разполага с подходящи жилищно – битови условия и родителски капацитет и предвид съгласието на майката децата да живеят при бащата то местоживеенето на децата Борислава Генчева Ангелова и Тодор Генчев А. следва да се определи при бащата Г.Т.А.. Родителските права спрямо децата също следва да се упражняват от бащата, при която децата ще живеят.

Произнасяйки се по въпроса за местоживеенето на децата съдът следва да реши и произтичащите от това фактически последици свързани с родителските функции предоставени на единият родител, личните отношения на детето с другият родител и издръжката на детето дължима от него, тъй като живеенето с родителя е съществен елемент от съдържанието на родителските права и задължения, а текущото упражняване на родителските права и свързаните с тях задължения се извършва от родителят, при когото живеят децата. По изложените по-горе причини съдът намира, че на майката следва да бъде определен подходящ режим на лични отношения с тях, като същата ще има право да взима децата при себе си всяка първа и трета събота от месеца за времето от 08:00 до 18:00 часа по местоживеене на децата, както и за един месец през лятото, който да не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата.

ОТНОСНО РАЗМЕРА НА ИЗДРЪЖКАТА:

Претендира се месечна издръжка за бъдеще време до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване в размер на по 100 лв. за всяко от децата.

Видно от удостоверенията за раждане, приети като доказателство по делото е, че децата са малолетни и като такива се нуждаят от издръжка. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.2 от Семейния кодекс – „Всеки родител дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.”. Съгласно чл. 142, ал. 1 и 2 от СК, размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие свои деца, се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя да дава такава, но не може да бъде по-малък от една четвърт от минималната работна заплата. С Постановление на Министерски съвет размерът на минималната месечна работна заплата за страната, действащ към момента е определен на 310 лв. от 01.01.2013 г., следователно минималният размер на месечната издръжка на едно дете е 77,50 лв. По делото не се събраха доказателства за доходите реализирани от ответницата. Имайки предвид обстоятелството, че същата е в трудоспособна възраст и при повече активност от нейна страна би могла да реализира доходи, с които да осигури средства за издръжката на малолетните си деца, съдът прие, че може да реализира месечен доход в размер на минималната работна заплата за страната, която към момента на постановяване на решението е в размер на 310 лв. С оглед нуждите на децата и възможностите на родителя да дава издръжка, и съгласието на майката съдът счита че искът е основателен до размер от по 80 лв., за всяко от децата.

Така определената издръжка по чл. 143 от СК се дължи за периода от 26.11.2011 г. до настъпване на причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска. При този изход на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца 30 лв. разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение, държавна такса за образуване на делото в размер на 25 лв. и на основание чл.69, ал.1, т.7 от ГПК държавна такса върху уважената издръжка в размер на 230,40 лв.

Водим от горното съдът

Р  Е  Ш  И  :

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН ********** да е при баща им Г.Т.А., с ЕГН ********** на адрес:***.

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо децата Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН ********** да се упражняват от бащата Г.Т.А., с ЕГН **********.

     ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на децата – Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН ********** с майката Р.А.Р.,*** всяка първа и трета събота от месеца за времето от 09:00 до 19:00 часа, както и за един месец през лятото, който да не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата като майката следва да взима и оставя детето от дома на бащата.

ОСЪЖДА Р.А.Р.,***  да заплаща на Г.Т.А., с ЕГН ********** на адрес:***, като баща и законен представител на малолетните деца Борислава Генчева Ангелова, с ЕГН ********** и Тодор Генчев А., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 80 (осемдесет) лв. за всяко едно от децата, считано от 26.11.2012 г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Р.А.Р.,***  да заплати на държавата по сметка на ЧРС държавна такса за образуване на делото в размер на 25 лв. и на основание чл.69, ал.1, т.7 от ГПК държавна такса върху уважената издръжка в размер на 230,40 лв.

ОСЪЖДА Р.А.Р.,***  да заплати на Г.Т.А., с ЕГН ********** направените разноски по делото в размер на 30 лв.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: