№ 2216
гр. ***, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110160546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, представлява се от адв. К., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. – явява се.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 24.02.2022 г., в която е
обективиран списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
СТ. Д. ТР. – л.к. № ****, издадена на **** г., от МВР – гр. ***, 28
години, неосъждан, без дела със страните.
КР. ИВ. Л. – л.к. № ****, издадена на **** г., от МВР – гр. ***, 57
години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
1
Свидетелят Т. се изведе от залата.
В залата остана свидетелят Л..
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Л. КАЗА – Не познавам другия свидетел.
Спомням си за ПТП. Става дума за магазин на ул. „****“. Бях паркирал,
излизах от паркинга на магазина. За да не давам на заден ход на „****“,
защото има много движение, си правя маневра, за да излезна напред. Зад мен
е входът на магазина и има стълбище и предполагам, че не е паркомясто. В
момента, в който правя маневрата назад-напред, господинът с колата влиза за
секунди на това място. Така го закачих назад, независимо че колата ми има
камера за задно виждане. Не познавам господина лично, но той управляваше
другия автомобил. Аз управлявах „**“, а той „***“, май. Аз го ударих, докато
се движех назад. Той влиза от „****“ и паркира пред стълбите на магазина.
Той идва от „****“, от гр. ***, посока Витоша. В тази посока магазинът е
вляво на пътя. Той влезна бързо на едно паркомясто, което е пред стълбите на
магазина. Аз точно тогава съм го ударил. В момента, в който той влиза, това е
за секунди. Съставихме протокол.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП,
находящ се на л. 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Това е протоколът. Моят подпис е вдясно. Според
мен аз не съм виновен за ПТП. Пред входа на магазин не мисля, че е
паркомясто. Ясно ми е той защо влиза на скорост - защото е по „****“. Вижда
мястото и влиза, а това е място пред входа на магазина, където има и стълби.
Имам камера за задно виждане. Стана за част от секундата - той влиза и аз
съм го ударил. Може и камерата да се е забавила. Гледах в нея. Всичко стана
за секунди. Щетите по другия автомобил бяха малки вдлъбнатини – отстрани
отляво. А моите щети бяха отзад. Не знам дали там, където спря другият
автомобил, е забранено паркирането, но е пред входа на магазина. Не помня
дали е било очертано като паркомясто. Нямаше нищо, което да ми ограничава
видимостта. Единствено движението по „****“, където ми беше целта да си
тръгна напред, а не да излизам на самото шосе назад. Маневрирах назад и
напред и може да се каже, че вниманието ми беше съсредоточено към
действията на маневрата. Правих маневрата, за да излезна напред към „****“.
А той влиза от „****“, завива вляво и паркира пред магазина. Това е за
секунди. Аз докато правя маневрата, той влиза. Не съм го видял каква
маневра е направил точно. Само предполагам. Не мога да кажа в момента на
удара дали той се е движил. Не помня кой е попълвал двустранния протокол,
но аз съм го подписал.
2
Поради изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля от залата.
В залата влезе свидетелят Т..
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Т. КАЗА – Познавам господина от ПТП,
което се случи миналата година. Не помня кога точно. На „****“ има един
голям магазин и там се случи - на паркинга на магазина. Аз паркирах на
очертаните паркоместа. Бях изгасил вече автомобила, подготвях се за слизане
и човекът ме удари назад, в задната част на моя автомобил. Аз управлявах
„*** *** ХЛ“. Той маневрираше на заден ход и ме удари в заден ляв калник.
Разговаряхме след ПТП. Той искаше да викнем полиция. Аз му казах "добре"
и че не вярвам да дойдат. Питах го защо иска да викнем полиция. Той каза, че
аз съм виновен. Аз му казах, че няма начин аз да съм виновен. Обясних му
защо. Не беше съгласен. След време реши, че трябва да пишем протокол.
Съставихме протокол.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП,
находящ се на л. 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Това е протоколът. Моят подпис е долу вляво. Мисля,
че аз попълних всичко. Сигурен съм, че там, където паркирах, не е забранено,
а са паркоместа. Ходя често там. Господинът твърдеше, че съм се появил
„изневиделица“. Аз бях паркирал и мисля, че бях отворил вратата да слизам.
Имаше кола на паркинга, видях я. Не представляваше никаква заплаха към
моето движение и просто си паркирах. Реално там, където паркирах, са
стълбите. Не съм сигурен дали беше точно пред стълбите, но там всичко са
паркоместа. Очертано е като паркомясто. Не мисля, че имаше нещо, което да
му затрудни видимостта.
Поради изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. К. – Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение,
представям удостоверение, от което е видно, че към датата на ПТП
автомобил „***“ е бил в гаранция.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание удостоверение.
3
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да уважите предявения иск. Претендирам разноски.
Представям списък. Моля да присъдите на противната страна
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 16:45 часа.
Протоколът е изготвен на 07.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4