№ 25003
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110171008 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Б.Е.И.“ ООД срещу „Ю.Б.“ АД.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване
на нищожност на определение № 20047450/12.07.2022 г., постановено по гр. д. №
24941/2019 г. по описа на СРС, 47 състав.
Ищецът твърди, че процесното определение е нищожно, тъй като е постановено извън
правораздавателната власт на съда и в нарушение на множество процесуални правила. Сочи,
че в определение № 20047450/12.07.2022 г., постановено по гр. д. № 24941/2019г. по описа
на СРС, 47 състав, първоинстанционният съд изрично е посочил, че същото е постановено
на основание открито, проведено и приключило производство по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК,
а в действителност същото е поставено без да е било направено искане от ответника „Ю.Б.“
АД по чл. 248 ГПК и без ищецът да е получил препис от подадена молба по чл. 248 ГПК към
момента на постановяване на определението. Посочва, че молбата по чл. 248 ГПК е била
подадена, но преди постановяване на определението, с което е било прекратено гр. д. №
24941/2019 г. по описа на СРС, 47 състав, поради което съдът не е дължал произнасяне по
нея. Посочва, че оспореното определение е поставено след изтичане на всякакви
преклузивни срокове за изменение/допълване на прекратителния съдебен акт в частта за
разноските, извън пределите на правораздавателната власт на съда, в противоречие с
принципите на диспозитивното начало и равнопоставеност на страните в гражданския
процес. Освен това счита, че присъдените разноски с процесното определение са били
недоказани и неправилно са били присъдени. С оглед на това моли съда да постанови
решение, с което да обяви процесното определение за нищожно. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като недопустим, евентуално като неоснователен. Твърди, че процесното определение е
било потвърдено като валидно и допустимо по пътя на инстанционния контрол, като в
определението на въззивната инстанция са разгледани всички доводи, изложени и в
настоящата искова молба, които по същество са такива за неправилност, а не за нищожност
на определението. Посочва, че първоинстанционният съд е бил надлежно сезиран с искане за
1
присъждане на сторените по делото разноски и същите правилно са били присъдени, а
оспореното определение не е нищожно. С оглед на това моли за отхвърляне на предявения
иск. Претендира разноски.
Съдът приема, че искът е допустим – така решение № 114/13.10.2014 г. по гр. д. №
1954/2014 г. по описа на ВКС, II г. о., ищецът е изложил твърдения за нищожност на
определението, сред които и че същото е постановено извън правораздавателната власт на
съда, а основателността на направените възражения следва да бъде разгледана при
произнасяне по съществото на правния спор.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че спрямо определение №
20047450/12.07.2022 г., постановено по гр. д. № 24941/2019 г. по описа на СРС, 47 състав, са
налице твърдените в исковата молба пороци, които влияят върху неговата валидност,
респективно този съдебен акт не поражда правни последици.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да се приемат като
допустими, относими и необходими за правилното изясняване на спора.
Следва да бъде уважено искането на ответника за изискване и прилагане на гр. д. №
24941/2019 г. по описа на СРС, 47 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.09.2023 г. от
11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 24941/2019 г. по описа на СРС, 47 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
2
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3