№ 193
гр. Плевен, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно
дело № 20214400200590 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от
закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /****/.
Образувано е по искане за признаване и изпълнение на Решение за
прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц,
Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г. срещу
българския гражданин Д.Р.И.., роден на **********г., с последен известен
адрес – с. ****, Плевенска област, ул. „***** с което на същия е наложена
финансова санкция в размер на 100,00 евро, на основание §23, ал. 1а, §49 от
Наредба за движението по пътищата, §24 от Закон за движението по
пътищата и т. 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на лек
автомобил с регистрационен номер DJ 18 FF, движейки се в Ламбрехт, по
Хауптщрасе 4, използвал по неправомерен начин електронен уред, който
служи или е предназначен да служи за комуникация, информация или
организация, / държи мобилен телефон по време на пътуване в дясна ръка на
дясно ухо.
Прокурорът изрази становище, че са налице предвидените в ****
условия и искането за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на
финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия,
1
издадено спрямо българския гражданин Д.Р.И.., следва да бъде уважено.
Засегнатото лице българския гражданин Д.Р.И.., редовно призован не се
яви в съдебното заседание и не изрази становище по искането.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид искането и представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
намира за установено следното:
С решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум
Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г.
срещу българския гражданин Д.Р.И.., роден на **********г., с последен
известен адрес – с. ****, Плевенска област, ул. „***** с което на същия е
наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, на основание §23, ал.
1а, §49 от Наредба за движението по пътищата, §24 от Закон за движението
по пътищата и т. 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на лек
автомобил с регистрационен номер DJ 18 FF, движейки се в Ламбрехт, по
Хауптщрасе 4, използвал по неправомерен начин електронен уред, който
служи или е предназначен да служи за комуникация, информация или
организация, / държи мобилен телефон по време на пътуване в дясна ръка на
дясно ухо.
Плевенският окръжен съд намира, че посоченото решение за прилагане
на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия,
представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане
на финансова санкция, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ****, тъй като е
влязло в сила, в държава-членка на Европейския съюз акт, за налагане на
задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен
орган – от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, за извършване на
нарушение на правилата за движение, и засегнатото лице е имало
възможност да обжалва заповедта и е било уведомено за сроковете за
обжалване.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от **** заверено копие от решението е
придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и № 2 от същия
закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия и е
преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и
да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на
българския гражданин Д.Р.И.. , издадено в друга държава-членка на
Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ****, тъй като
е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на
засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
2
санкция на българския гражданин Д.Р.И.. следва да бъде признато и
изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице
условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от **** и
същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон, за отказ за
признаване и допускане на изпълнението, а именно:
1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
съдържанието на Решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски
президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на
05.12.2020г.
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние,
в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата
или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансова санкция;
3. Изпълнението на наказателната заповед не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно
на български съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;
5. Заповедта не се отнася за деяния, които:
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро;
7. Заповедта се отнася до деяние, което представлява административно
нарушение и по българското законодателство;
8. Заповедта не е постановено срещу физическо лице, което по силата на
българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна
отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението;
9.Видно от представеното удостоверение
административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава
лично или чрез упълномощен според националния закон представител,
относно правото си да обжалва заповедта, както и за сроковете за
обжалването.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ****, тъй
като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума
3
– 100,00 евро, както и разходи по административното производство – 25,00
евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български
левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на решението в издаващата
държава. От направената справка в сайта на БНБ за 05.12.2020 г. е видно, че
равностойността на 125,00 евро е 244,48 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ****, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от
Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г.,
влязло в сила на 05.12.2020г. срещу българския гражданин Д.Р.И.., роден на
**********г., ЕГН **********, с последен известен адрес – с. ****,
Плевенска област, ул. „***** с което на същия е наложена финансова санкция
в размер на 100,00 евро, на основание §23, ал. 1а, §49 от Наредба за
движението по пътищата, §24 от Закон за движението по пътищата и т. 246.1
от Каталог за глобите, за това, че като водач на лек автомобил с
регистрационен номер DJ 18 FF, движейки се в Ламбрехт, по Хауптщрасе 4,
използвал по неправомерен начин електронен уред, който служи или е
предназначен да служи за комуникация, информация или организация, /
държи мобилен телефон по време на пътуване в дясна ръка на дясно ухо и
разноски за административното производство 25,00 евро или общо 125,00
евро, чиято равностойност в български лева, по курса на БНБ към 05.12.2020
година, е в размер на 244,48 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико
Търново в 7-дневен срок от днес, но обжалването не спира изпълнението на
решението.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от **** Решението за
прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц,
Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г. да се
изпрати, заедно с препис от настоящото решение, на ТД на НАП-гр. Велико
Търново, офис град Плевен, за изпълнение, по реда на Закона за Национална
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от **** незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава – BUNDESAMT FUR JUSTIS, за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция
на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис гр. Плевен, както и за приключване
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5