№ 12142
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110169809 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Във въззивна жалба от ответника Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР с вх. №
244698/26.07.2024г. е обективирано искане по чл.248 ГПК за изменение на поставеното по делото
решение в частта за разноските, като се направено оплакване, че присъдените в полза на ищеца
разноски в размер на 500 лева са прекомерни.
Ответната страна по искането – ищецът И. И., в подадения от него отговор на въззивната
жалба, не е взел становище по искането по чл.248 ГПК.
Софийският районен съд, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК,
подадения отговор и доказателството по делото, съдът намира следното :
Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това е
допустимо, а по същество – неоснователно.
С решението по делото съдът е присъдил разноски на ищеца в размер на доказаните такива,
а именно равняващи се на платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева. Своевременно
– в хода на устните състезания, ответникът Главна дирекция „Национална полиция“ е направил
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, с което е обосновано и искането по чл.248
ГПК. Съдът намира за неоснователно възражението по чл.78, ал.5 ГПК по отношение на платения
от ищеца адвокатски хонорар от 500 лева. Съгласно чл.36, ал.2 ЗА размерът на възнаграждението
се определя в договор между адвоката и този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и да не
по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.
Действително съдът не е обвързан от НМРАВ (сегашно наименование „Наредба за
възнагражденията на адвокатска работа“) съгласно решение на СЕС по дело C-438/22
(задължително за настоящия съд на основание чл.633 ГПК), като предвидените в Наредбата
размери на адвокатските възнаграждения могат да бъдат само ориентир за определяне на размера
на адв. възнаграждение във всеки отделен случай - в този смисъл е определение № 959 от 5.03.2024
г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 5106/2023 г. и определение № 712 от 21.03.2024 г. на ВКС по к. т. д. №
175/2023г.
Намаляване на разноските за платено адвокатско възнаграждение на страната, която има
право на присъждането им съобразно изхода на делото, е допустимо по възражение при наличие на
1
прекомерност – чл.78, ал.5 ГПК. От значение за преценката за прекомерност на адв.
възнаграждение е съотношението между цената на адвокатската защита и правната и фактическа
сложност на делото – арг. чл.78, ал.5 ГПК. Адвокатският хонорар е прекомерен, когато е налице
драстично, необосновано значително завишаване на адвокатския хонорар спрямо правната и
фактическа сложност на делото. В случая платеното от ищеца адв. възнаграждение е под
минималния размер по НМРАВ, който е 675,50 лева (чл.7, ал.2, т.2 НМРАВ). Правната и
фактическа сложност не е изключително ниска, защото по делото са събирани писмени
доказателства, повдигнати са редица спорни въпроси, изслушано е заключение по съдебно –
счетоводна експертиза, проведени са две открити съдебни заседания. Намаляването на разноските
под размер на платения хонорар от 500 лева (който е под минималния по НМРАВ) не би било
съобразено нито с нивото на правната и фактическа сложност на делото, нито с пазарната цена на
предоставената адвокатската услуга, която по съществото си представлява упражняване на високо
квалифицирана дейност.
При това искането присъдените на ищеца разноски за адв. възнаграждение да се намалят е
неоснователно.
Предвид горното искането по реда на чл.248 ГПК следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248 ГПК на Главна дирекция „Национална полиция“,
обективирано във вх. № 244698/26.07.2024г., за изменение на решението от 11.07.2024г. по гр.д. №
69809 по описа за 2022г. на СРС, 64 –ти състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2