№ 6961
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110158710 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу Н. А.
А..
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Към отговора на исковата молба е приложен писмен документ, по чието
приемане като доказателство по делото съдът ще се произнесе след изслушването на
становището на ищеца.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на приложения към отговора на
исковата молба документ като писмено доказателство по делото, като ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази съответно становище до първото открито
съдебно заседание.
1
ПРИЛАГА към настоящото исково дело ч. гр. дело № 38800 по описа на
Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г.
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 58710 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 08. 03. 2023 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че ответницата е била негова служителка (търговски
консултант). Като такава тя е имала право на „социална придобивка“, което е
упражнила, като е закупила с отстъпка в размер на 600 лева с ДДС устройството
„МАРКА“ на цена 570 лева с ДДС. Понеже трудовият договор бил прекратен в срока
за изпитване, то се сбъднало условието за връщането на получената отстъпка. Ищецът
приспаднал част от него от трудовото възнаграждение на ищцата, при което обаче
останала неизплатена сумата в размер на 154 лева и 73 стотинки. За тази остатъчна
сума ответницата издала в полза на ищеца запис на заповед с падеж 09. 03. 2021 г.
Задължението по записа на заповед тя погасила частично, като ищецът иска от съда да
установи съществуването на задължението й за непогасения остатък в размер на 102
лева и 63 стотинки, за което е била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
38800 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г. Претендира
разноски.
Ответницата оспорва иска като недопустим, защото не съответства на
издадената заповед за изпълнение. По същество го оспорва като неоснователен.
Намира, че ищецът обосновава задължението й да възстанови сумата с т. 8.2. от
Процедура „Устройства за служители“, която обаче не съставлява задължителен за
ответницата акт на работодателя. Подписалите процедурата лица не са били законни
представители на ищеца. Отрича и подписаната от самата нея (от ответницата)
декларация от 23. 11. 2021 г. да поражда задължения за нея. Евентуално, ако за нея са
възникнали задължения, то заявява, че реално използваната отстъпка за устройство с
ДДС е не по-голяма от 475 лева. Прави евентуално възражение за прихващане със
следните свои вземания към ищеца – за сумата 312 лева и 64 стотинки,
представляващи неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения за месец
февруари 2021 г.; за сумата 154 лева и 73 стотинки – недължимо платена от
ответницата на ищеца с платежно нареждане от 10. 02. 2021 г. Иска от съда да
прекрати делото или да отхвърли иска. Претендира разноски.
2
Ищецът е предявил по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск с правно
основание чл. 538, ал. 1 ТЗ. Ответницата е направила евентуално възражение за
прихващане с правно основание чл. 103, ал. 1 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответницата е била служител на ищеца, както и че трудовото й правоотношение е било
прекратено едностранно от ищеца през време на срока за изпитване.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже, че ответницата е издала в
негова полза валиден запис на заповед за съответната сума, както и че падежът на
записа на заповед е настъпил.
УКАЗВА на ответницата, че е в нейна тежест да докаже, че е носител на
парични вземания срещу ищеца за сумата 312 лева и 64 стотинки, представляваща
неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения за месец февруари 2021 г. и за
сумата 154 лева и 73 стотинки – недължимо платена от ответницата на ищеца с
платежно нареждане от 10. 02. 2021 г., както и че тези вземания са изискуеми или поне
изпълняеми.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
3
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4