№ 23
гр. Котел, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно
наказателно дело № 20212210200141 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0287-000313 от
17.05.2021 година на Началника на РУ Котел към ОДМВР Сливен, с което на
Б. К. Д. от гр. Варна, ЕГН ********** е наложено административно
наказание на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП - глоба в размер на 2 000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, отнемане на общо
12 точки за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3
предложение 2 от ЗДвП. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
издаденото наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно, без да посочва никакви доводи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява в съдебно
заседание и не се представлява.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН - редовно
призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по
така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства -
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и
становището на жалбоподателят, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал.
1
2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде
разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. На съда е известно, че съществува Заповед на
Министъра на вътрешните работи, че началниците РУ при съответните
областни дирекции на полицията са овластени да издават наказателни
постановление за извършени нарушение по ЗДП.
На 11.05.2021 година, служителите от РУ Котел Х. Х. Б. и Б. А. В.
изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение на
територията на град Котел. Около 14:30 часа двамата били спрели със
служебния автомобил на ул. Л. К. в близост до хлебокомбината. Те
забелязали лек автомобил „Нисан Премиер“, който се движел по пътното
платно, идвайки от Ресторант механата в посока града. Св. Б. подал сигнал на
водача на автомобила да спре. Водачът спрял, след което и била установена
самоличността му – жалбоподателят Б. К. Д.. Св. В. имал съмнение, че
водачът може да е употребил алкохол или други упойващи вещества, тъй като
очите му били уморени. Ето защо поканили водача да бъде изпробван с
техническо средство Дрегер дръг Тест и той категорично отказал.
Жалбоподателят бил отведен в Районното управление, където му бил издаден
талон за изследване № 0037849 и 7 броя холограмни стикера за сигурност и
валидност за употреба на наркотични вещества или техни аналози. След това
той бил отведен в ЦСНМП, където категорично отказал да даде кръв за
изследване. В Управлението в негово присъствие на жалбоподателят бил
съставен акт за установяване на административно нарушение, а именно: на
11.05.2021 г. в гр. Котел, по ул. „Л. К.“ управлява лек автомобил „Нисан
примиера“ с рег. № ********, собственост на Х. К. К., като при извършена
проверка до дом № ** отказва да бъде изпробван за употреба на наркотични
вещества с техническо средство Дрегер дръг Чек. Жалбоподателят се
запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения.
Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление,
което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 2 000 лева за
извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3, предл.2 от ЗДвП,
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и отнемане на
2
общо 12 точки. НП е връчено лично на жалбоподателя на 19.08.2021 год.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените по делото писмени доказателства - наказателно постановление
№ 21-0287-000313 от 17.05.2021 на Началника на РУ към ОДМВР Сливен, акт
за установяване на административно нарушение № 689058 от 11.05.2021
година РУ Котел; жалба до Административен съд - Сливен от името на
жалбоподателя Б. К. Д. срещу ЗППАМ; пощенски плик с дата на пощенското
клеймо 26.08.2021 година.
В подкрепа на възприетите от съда по-горе факти са и гласните
доказателства, събрани посредством разпита на свидетелите Х. Х. Б. и Б. А.
В., разпитани непосредствено в съдебно заседание.
При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита,
че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
СЪДЪТ прие за установено по несъмнен начин, че жалбоподателят
осъществил всички признаци на визираното в разпоредбата на чл. 174, ал. 3
предложение първо от ЗДП.
Съвкупната преценка на всички доказателства по делото установяват
по безспорен начин следните факти: обстоятелството, че на 11.05.2021 година
в 14:30 ч. в гр. Котел, жалбоподателят управлявал по улица „Л. К.“ в същия
град лек автомобил „Нисан примиера“ с рег. № ******** и е имал качеството
на водач на МПС по смисъла на пар. 6, т. 25 от ДР на ЗДП на водач;
несъмнено установен по делото е и факта, че около 14: 30 часа, като водач на
МПС жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на РУ Котел към
ОДМВР Сливен Х. Х. Б. и Б. А. В., които имали операция за контрол на
движението по пътщата. При отправена към него покана за изпробване за
употреба на наркотични или други упойващи вещества. Безспорен факт е и и
отказът на жалбоподателя да бъде изпробван от свидетелят Б. с техническо
средство, който именно отказ последният отразил в съставеният акт за
установяване на административно нарушение, въз основа на който е
проведено против жалбоподателя конкретното административнонаказателно
производство.
Разпоредбата на чл. 174 ЗДП съдържа императивното задължение за
водачите на МПС да оказват съдействие на полицейските органи като
изпълни задължението, визирано в съответната правна норма. Това свое
3
задължение жалбоподателят не изпълнил като категорично отказал да бъде
извършена проверка за установяване употреба на наркотични вещества в
кръвта. Това неизпълнение се санкционира от разпоредбата на чл. 174, ал. 3
от ЗДП, която съдържа в себе си едновременно диспозиция и санкция.
Съдът даде вяра на показанията на свидетелите Х. Х. Б. и Б. А. В.. По
същината си са конкретни, последователни и непротиворечиви, установяват
пряко конкретните факти, релевантни за отговорността на жалбоподателя, а
именно: дали е управлявал автомобила на процесната дата и дали като водач
на МПС е отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол в разрез с
разпоредбата на чл. 174, ал. 3 предложение първо от ЗДП. Показанията на
двамата свидетелите установяват по несъмнен начин, че на 11.05.2021 година
в гр. Котел, около 14:30 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил
„Нисан примиера“ с рег. № ********. И двамата непосредствено възприели
движението на автомобила по улица „Л. К.“ в същия град и че водач е именно
жалбоподателя. Показанията на св. Б. установяват, че подканил
жалбоподателят да бъде изпробван с посоченото в акта техническо средство и
същият категорично отказал. Ето защо съдът прие за безспорно установен
факта, че жалбоподателя осъществил състава на нарушение по чл. 174, ал. 3
предложение 2 от ЗДП.
Налице е подробно и детайлно описание на конкретното поведение на
жалбоподателя като водач на МПС, което контролните органи правилно са
приели, че не отговаря на предписанието на закона, описание на конкретно
поведение в съответствие с производствените правила на чл. 42, т. 4 и чл. 57,
ал. 1, т. 4, 5 от ЗАНН. Актът за административно нарушение е издаден в
съответствие с всички изисквания на чл. 40 и следващите от ЗАНН.
Наказателното постановление е издадено при безспорни доказателства за
авторството на конкретното нарушение, авторът му и неговата вина.
Предвид гореизложените съображения съдът намери, че атакуваното
наказателно постановление, с което на Б. К. Д. от гр. Варна, ЕГН **********
е наложено административно наказание на основание чл. 174, ал. 3
предложение 2 от ЗДвП - глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, отнемане на общо 12 точки за
извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 предложение 2 от
ЗДвП е правилно и законосъобразно. Същото санкционира безспорно
4
установено и правилно квалифицирано като нарушение по чл. 174, ал. 3
предложение 2 от ЗДП, осъществено от страна на жалбоподателя. Съдът
намери, че наказателното постановление е издадено в съответствие както с
материалния, така и с процесуалния закон, санкцията е определена в
съответствие с тежестта на извършеното нарушение, със съответната
санкционна норма, поради което и наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0287-000313 от
17.05.2021 на Началника на РУ към ОДМВР Сливен, с което на Б. К. Д. от
град Варна, ЕГН ********** е наложено административно наказание на
основание чл. 174, ал. 3 предложение 2 от ЗДвП - глоба в размер на 2 000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, отнемане
на общо 12 точки за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3
предложение 2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд - Сливен.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5