№ 430
гр. Перник, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Тилд“ ЕООД се явява адв. Д., с пълномощно от
преди.
За ответникът „Еко ферма Дивля“ ЕООД се явява адв. Б., с пълномощно от
преди.
Вместо ответника Н.А. се явява адв. А., с пълномощно от преди.
Явява се вещото лице В.В..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. М. В. - на 62 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство
и дела със страните по делото.
Представила съм писмено заключение което поддържам.
В „Еко ферма Дивля“ ЕООД не ми е предоставена информация относно
счетоводни записвания за процесната фактура. Отговориха ми, че нямат счетоводство и
1
нямо какво да ми предоставят.
Адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на Адв. А..
Вещото лице В. - И към 2016г. и към настоящия момент констатациите в
счетоводството на „Тилд“ ЕООД са идентични. След 2016 г. в счетоводството на
„Тилд“ ЕООД не ми е предоставена издадена друга фактура, освен процесната, която
съм я коментирала. Няма отразено вземане към момента.
На въпрос на адв. Д..
Вещото лице В. - не съм имала поставена задача да изследвам дали дружеството
„Тилд“ ЕООД е поставено под специален режим на касова отчетност.
Адв. Д. – да се приеме заключението.
Адв. Б. – да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. А. – да се приеме заключението.
Съдът намира, че със заключението си вещото лице е отговорило на поставените
му въпроси, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото заключението на вещото лице
В.В..
Определя окончателно възнаграждение в размер на 300 лв., от които 200 лв. да
бъдат изплатени от внесения от въззиваемия депозит /стр. 90/, а сумата от 100 лв. да
бъде изплатена от внесения депозит от ответното дружество, за което се представят
доказателства в днешното съдебно заседание.
Адв. Д. - представям справка от НАП. Нямам други доказателства и други
доказателствени искания.
Адв. Б. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. А. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото представената от НАП справка
от публичния регистър.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Д. – Моля да отмените първоинстанционното решение и да уважите иска.
Представям списък за разноски по чл. 80 от ГПК. Моля да ми дадете срок за
2
представяне на писмени бележки.
Адв. Б. - Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите решението на Районен съд гр.
Радомир. Моля да присъдите на доверителя ми направените в размер на 450 лв., а
именно внесено адвокатско възнаграждение. Моля да имате предвид представената
писмена защита пред районния съд.
Адв. А. – моля да потвърдите решението на Радомирски районен съд като
правилно и законосъобразно. Моля да вземете предвид съображенията, които съм
депозирала в писмената си защита.Моля да ми присъдите разноски, съгласно списък
по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3