№ 16120
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110144050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. Т с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. С с днес представено пълномощно за преупълномощаване.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Б – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 11.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответника от 02.06.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 14.06.2023 г. с
приложени индивидуални справки и формуляри за отчет.
ДОКЛАДВА писма от Столична община, район „Надежда“, както и от
Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“, като към
последното е приложен договор за покупко-продажба на жилище от
05.05.1988 година.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Дирекция „Общински
приходи“ с приложена данъчна декларация.
ЮРК. Т: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
1
проект за доклад. Да се приемат представените доказателства от Столична
община и във връзка с представения договор за покупко-продажба, моля да
ми бъде издадено съдебно удостоверение по отношение на другия купувач
Чонка Т.а, което да ни послужи пред Столична община, район „Надежда“, с
което да се снабдя с удостоверение за наследници на лицето. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. С: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Поддържам молбата-становище. Не възразявам по изготвения проект
за доклад. Нямам други доказателствени искания. Относно искането за
снабдяване с удостоверение за наследници, не мисля, че това касае настоящия
спор, тъй като искането е насочено срещу К. Т.. Същото лице Чонка Т.а е
трето лице за спора и не мисля, че трябва да се отлага делото, за да се издава
съдебно удостоверение. Да се приемат докладваните документи. Уточнявам,
че в молбата-становище, в искането накрая, молим да се отхвърлят
предявените искове срещу К. Т..
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към писмата на Столична община договор за
покупко-продажба на недвижим имот и данъчна декларация, както и
приложените към молбата на третото лице – помагач индивидуални справки и
формуляри за отчет.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението съдебно-техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т., на 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. С:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: На страница втора пише, че закъснението е
нормативно нарушение, но че топломерът е годен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ по доказателственото искане на ищеца, намира същото за
основателно, като на ищеца следа да бъде издадено съдебно удостоверение,
което да му послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение за
2
наследници на лицето Чонка Тодорова Т.а, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.10.2023 г. от 09:35 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3