Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София,…………..2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-19 състав в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА СТЕФАНОВА
като
разгледа ч. търг. дело № 380 по описа за 2020 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/
във вр. с Глава XXI "Обжалване на определенията" ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх.№ 20200217170740/17.02.2020г. от "П.и."
ЕАД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление:*** представлявано от изпълнителния
директор Д.С., срещу отказ с рег. № 20200206155347/10.02.2020г. на длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с образец А5 с вх.№ 20200206155347/06.02.2020г.
за вписване на промени по партидата на "П.и." ЕАД на
обстоятелствата – размера на капитала /вкл. отстраняване на ОФГ в устава/,
отразяване на съответните промените в
устава на дружеството.
Жалбоподателят счита
отказа на ДЛР за неправилен и незаконосъобразен, поради това че не е мотивиран. Поддържа, че длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ не е
анализирало представените документи, не е изложило ясни, точни и конкретни
причини за постановяване на отказа.
Поддържа, че към заявлението
са приложени всички необходими доказателства, удостоверяващи съществуването на
заявените обстоятелства и съответствието им със закона, включително особените
изисквания на чл.150 и чл.151 ТЗ. Сочи, че със заявление А5 е поискал
намаляване на капитала на дружеството чрез обезсилване на 10 824 броя
поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка, представляващи стойността на
недвижими имоти, включени като непарична вноска в капитала на дружеството, и
отстраняване на очевидна фактическа грешка във писания и обявен устав,
изразяваща се в неправилно сумиране на отделните стойности на непаричните
вноски и съответно погрешно изписване на общата стойност на капитала, от които
същият се формира.
Моли съдът да отмени обжалвания
отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Съдът
като разгледа събраните доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А5 с входящ № 20200206155347/06.02.2020г. от законния представител на "П.и." ЕАД, ЕИК******* е поискано вписване на промени по партидата на дружеството, както следва – промени в капитала на дружеството, а именно по т.31- размер на капитала – 2 010 486 лева и по т.31а – акции – вид:поименни брой акции 2 010 486, номинална стойност 1 лв , по т.32- внесен капитал 2 010 486 лева и съответно обявяване на актуален дружествен договор, във връзка с промяната в капитала.
Видно от вписването в ТР по партидата на
дружеството, вписаният капитал на дружеството
по т.31 е в размер на 1 439 033 лева, а внесеният капитал,
вписан по т.32- 1 983 413 лева. Непаричната вноска в капитала на дружеството е
в размер на 544 380 лева, съгласно оценката на вещите лица.
Към заявлението са приложени: доклад вх. № СОА18-ТД26-6696-(7)/01.11.2018г.;
Решение № 772/08.11.2018 година на едноличния собственик на капитала на
дружеството /Столичен общински съвет/ за намаляване на капитала с 10 824 лв.
чрез обезсилване на 10 824 броя поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка,
представляващи стойността на недвижими имоти, включени в имуществото на
дружеството чрез апортна вноска, като едновременно с това е посочено че е
допусната ЯФГ в устава относно капитала на дружеството, който следва да се
приеме, че възлиза на 2 021 310 лв., а след намаляването е в размер на 2 010
486 лв.; Декларация по чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; Декларации по чл. 151,
ал.2 ТЗ от всички членове на Съвета на директорите и устава със съответните
изменения.
На 10.02.2020 година е постановен
обжалвания отказ с
рег. № 20200206155347/10.02.2020г. с който длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/
при Агенция по вписванията е посочило, че според вписванията и обявения по
партида на заявителя устав, размерът на капитала му е 1 983 413 лв., като не се
установява твърдяната с решението на СОС очевидна фактическа грешка по
отношение на записания в устава размер на капитала, представляващ стойността на
недвижими имоти, апортирани в дружеството. В отказа ДЛР излага, че последната
промяна на капитала е от 2017 година, когато след увеличението му с непарични вноски
в размер на 554 380 лв. /съгласно заключение на вещи лица/, капиталът е
достигнал размер от 1 983 413 лв.
ДЛР сочи, че нередовностите по
подаденото заявление не попадат в приложното поле на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Поради тези съображения е изложено, че
на осн. чл. 24, ал.1 вр. чл. 21, т.4 и т.5 ЗТРЮЛНЦ следва да бъде постановен
отказ по подаденото заявление.
Съдът констатира, че жалбата е подадена в
срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от оправомощено лице, срещу подлежащ на
обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса, поради което е процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Жалбата е неоснователна.
ЗТРРЮЛНЦ предвижда два различни начина за отстраняване на грешки и
непълноти в търговския регистър в зависимост от това на чие поведение се дължи
наличието на съответната грешка или непълнота. Чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ урежда
отстраняването на грешки и непълноти, които се дължат на поведението на
заявителя, а чл. 28 ЗТРРЮЛНЦ урежда отстраняването на грешки и непълноти, които
се дължат на поведението на служители на АВ. Съгласно чл.27 ЗТРРЮЛНЦ грешки и
непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или
обявяване на актове, включително при несъответствие между данните, отразени в
заявлението и данните в приложенията към него, се отстраняват чрез ново
вписване, съответно обявяване. Разпоредбата на чл.27 ЗТРРЮЛНЦ е част от глава
ІІ "Регистърно производство" на ЗТРРЮЛНЦ. От систематическото място
на текста на чл.27 и разпоредбата на чл. 96а от Наредба № 1 от 14 февруари 2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (загл. изм. - дв, бр. 77 от 2017 г., в сила
от 01.01.2018 г.), се стига до извода, че редът за отстраняване на допуснати от
заявителя грешки или непълноти е посредством провеждане на ново регистърно
производство. Това ново регистърно производство обаче няма свои особени
правила, които да се отклоняват от общите норми на регистърното производство
пред АВ по повод подадено заявление по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ. То се подчинява на
общите разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ за производствата по вписване, респ. обявяване,
които се образуват по почин на заявител по чл.15 ал.1, ЗТРРЮЛНЦ, каквото в
случая е сторено.
От въведените от жалбоподателя доводи и от приложеното решение № 772 на СОС от
08.11.2018 година към заявлението се констатира, че заявителят е поискал вписване
на промени в капитала, поради допусната очевидна фактическа грешка в устава,
уточнена в жалбата - неправилно сумиране на отделните стойности на непаричните
вноски и съответно погрешно изписване на общата стойност на вече вписания
капитал / от 1 983 413 лева на 2 021 310 лева/, както и вписване на намаляване
на капитала чрез обезсилване на акции на стойност 10 824 лева до размера на 2 010 486
лева.
Видно от приложеното към заявлението решение № 772 на Столичния общински
съвет от 08.11.2018 година за отстраняване на очевидни фактически грешки в
Устава на „П.И.“ ЕАД са приети промени в
чл.8, ал.1, и ал.2 от Устава на дружеството, а именно: изразът
1 983 413 лева е заменен с 2 021 310 лева. По т.2 от
посоченото решение на СОС е прието намаляване на капитала с 10 824 лева
чрез обезсилване на 10 824
броя поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка, представляваща стойността
на недвижими имоти, включени като непарична вноска в капитала на дружеството,
описани в решението. С
решение по т.4 от протокола е утвърден капитал на дружеството в размер на 2 010
486 лева, разпределен в 2 010 486 броя поименни акции с номинална стойност 1
лев, всяка.Решението е прието на заседание на СОС, проведено на 08.11.2018
година, Протокол № 64, т.19 от дневния ред, по доклад №
СОА18-ТД26-6696/7/01.11.2018 година. Цитираният доклад е приложен към
заявлението. Видно от същия е направено предложение за намаляване на капитала
на дружеството с апортирани имоти, конкретно посочени, които не могат да бъдат
използвани за развиване на дейността на дружеството, тъй като съгласно
предвижданията на влезли в сила ПУП са отредени за озеленяване и улици. Посочено е също, че след направена
съпоставка на общата стойност на капитала, отразена в устава на дружеството и
стойността на непаричните вноски, направени от СОС, които формират капитала –
чл.8, ал.2 от устава, е допусната очевидна фактическа грешка- вписаният капитал
в размер на 1 983 413 лева не съответства на сбора на балансовите стойности на
непаричните вноски в капитала на дружеството, направени от СО, като
действителният размер на капитала е 2 021 310, 82 лева.
При служебна проверка в търговския регистър по партидата на дружеството
и сканираните документи се установява, следното:
С решение № 35 от 29.01.2009 година на СОС „К.“ ЕООД се влива по смисъла
на чл.262 ТЗ в „П.и.“ ЕАД, като първото дружество се прекратява без ликвидация,
а приемащото дружество е универсален правоприемник на прекратеното, като поема
активите и пасивите му, описани в заключителния баланс. Със същото решение е
одобрен и договора за преобразуване чрез вливане на „К.“ ЕООД в „П.и.“ ЕАД от
21.10.2008 година.
Съгласно решение № 11 от 27.12.2007 година на СГС по ф.д. № 14815/1999
година са вписани в регистъра на ТД по партидата на „П.и.“ ЕАД намаление на
капитала на дружеството от 3 991 563, 13 лева на 3 956 005, 13 лева
чрез обезсилване на 35 558 поименни акции с номинална стойност от един лев
всяка.
Дружеството е пререгистрирано в Агенцията по вписванията на 27.02.2008
година с капитал в размер на 3 956 005
лева. Видно от устава на „П.и.“ ЕАД, Приложение № 2 към
решение № 636 по протокол №113 от 12.07.2007 година на СОС, капиталът на
дружеството /чл.8, ал.1 и 2/ е с номинална стойност 3 956 005,13 лева,
представляващ изцяло непарична вноска, съставляваща общата отчетна стойност на
описаните в устава недвижими имоти –Приложение № 2 към решение № 636 по
протокол № 113 от 12.07.2007 година на СОС /съгласно чл.8, ал.2 от устава - 101
на брой/.
Видно от вписванията по партидата на дружеството по т.32 – „Внесен
капитал“ на 27.02.2008 година е вписан капитал 3 956 005 лева, на
07.07.2009 година е вписан капитал 1 439 033 лева и на 20.12.2017 година -
1 983 413 лева.
Съответно по т.33- „Непарична вноска“ са вписани следните обстоятелства
в ТР по партидата на дружеството на 07.07.2009 година -Непаричните вноски в капитала на дружеството
съставляват отчетната стойност на 50 броя недвижими имоти, с отделна балансова
стойност, подробно описани в приложенията на Решение № 74 от 12.02.2009 г. на
СОС -Стойност: 1 439 033 лв.
На 20.12.2017 година е извършено вписване по
т.33 -Непаричните вноски в капитала на дружеството съставляват отчетната
стойност на 50 броя недвижими имоти, с отделна балансова стойност, подробно
описани в приложенията на Решение № 74 от 12.02.2009 г. на СОС-Стойност: 1 439 033 лв. Описание:
Непаричните вноски в капитала на дружеството съставляват отчетната стойност на
53 броя недвижими имоти, с отделна отчетна стойност, подробно описани в
приложенията на Решение № 576 от 14. 09. 2017 г. на СОС -Стойност: 1 983 413
лв.Номер на акт за назначаване на вещи лица: 20170512170215/16.05.2017г.
Действително от приложените документи към заявлението не може
категорично да се установи твърдяната очевидна фактическа грешка, без да се
изследват хронологично предходните промени в капитала. Последната вписана
промяна в капитала е неговото увеличение и е извършено с непарична вноска, като
грешката в пресмятането очевидно не е допусната към този момент и следва да се
търси в предходно изменение в размера на капитала, доколкото касае сбор на
балансови стойности на имотите , включени в капитала преди увеличението от
20.12.2017 година.
Заявителят не е посочил че желае да се
ползва от други документи, приложени към други заявления за вписване, респ.
позовава се само на приетото от СОС решение от 08.11.2018 година и докладна
записка, която реално не доказва грешката, а само я констатира.
Съдът извърши служебна проверка по партидата на дружеството и приложените документи към заявленията за
вписване на промени в капитала, и установи следното:
С решение № 74 от 12.02.2009 година на СОС е намален капитала /3 956
005,13 лева/ на „П.и.“ ЕАД с 2 516 972 лева чрез обезсилване на 2 516 972
броя поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка, представляващ апортна
вноска на недвижимите имоти, съгласно приложение № 1/ описани 54 имота в
същото/, утвърден е капитал в размер на 1 439 033 лева, разпределен в
1 439 033 броя поименни акции с номинална стойност 1 лев, утвърдени
са изменения в устава на „П.и.“ ЕАД, касаещо промяна в капитала на дружеството,
съгласно Приложение № 2.
Видно от списък –приложение № 1 към решение № 74 от 12.02.2009 година на
недвижимите имоти, които се изваждат от капитала на „П.и.“ ЕАД по позиции 38,
40 и 41 няма посочена балансова стойност
на имотите, а на балансова стойност 102 784 лева /позиция 39 имот
УПИ ІІІ, кв.155, м.Студентски град АОС № 687/2003/ в приложение № 2 към решение
№ 636 от 12.07.2007 година, отговаря общински имот АОС № 629/2003 година, а не
АОС № 687/2003.Също така имот по т.63 в приложение № 2 към решение № 636 по
протокол № 113/12.07.2007 година с отчетна стойност 35 610 лв не е включен в
нито едно от двете приложения на решение
№ 74 от 12.02.2009 година, респ. нито е изключен от капитала, нито фигурира в
утвърдения капитал от 1 439 033 лв.
Не става ясно и откъде се получава разликата в броя на имотите при
намаляване на капитала от 101 имота, апортирани в капитала на дружеството на
обща балансова стойност 3 956 005, 13 лв, съгласно решение от 12.07.2007 година на СОС и
последващото изключване на 54 имота на обща стойност 2 516 972 лв с
решение № 74 от 12.02.2009 година на СОС
и съответно утвърждаване на капитал 1 439 033 лева, представляващ непарични вноски на 50 недвижими
имоти/ а не на 47 имота/ 101-54 =47/ на обща балансова стойност на 1 439 033 лева. При
механично изчисляване на сбора на балансовите стойности на имотите по
приложение № 2 към решение № 74 по протокол № 31 от 12.02.2009 година, описани
в чл.8, ал.2 от устава на дружеството към този момент, се получава сума ,
различна от посочената - 1 439 033 лева.
С Решение № 576 от 14.09.2017 година на СОС е дадено съгласие по т.1 Столична
община да апортира в капитала на „П.и.“ ЕАД три недвижими имоти, описани в
т.1.1, т.1.2. и т.1.3, по т.2 от
решението е увеличен капитала на дружеството с внасяне на непарична вноска на обща
стойност 544 380 лева, определена по реда на чл.72, ал.2 от ТЗ, съгласно
заключение на извършена тройна оценителска експертиза по Акт за назначаване на вещи
лица № 20170512170215/16.05.2017 година
на АВ. Увеличаването на капитала е извършено чрез издаване на нови акции
544 380 броя поименни акции с номинална стойност 1 лев, всяка. С решение
по т.3 е утвърден капитал 1 983 413 лева /1 439 033лв + 544
380лв/, разпределен в 1 983 413 броя поименни акции, с номинална стойност
1 983 413 лева, всяка.
По т.4 от решение № 576 от
14.09.2017 година на СОС са приети изменение в чл.8, ал.2 от устава за
отстраняване на очевидни фактически грешки като в т.4.2. са допълнени описаните
непарични вноски в капитала със съответното отбелязване, съобразно решение №
563 по протокол № 54 от 28.07.2005 година на СОС, вписано в ТР на АВ и във
връзка с решение № 74 по протокол № 31 от 12.02.2009 година , вписано в ТР на
АВ, под № 51 в графа „наименование на обекта“ е вписан текста Земя УПИ VІІ-36, 35,
площ 574 кв.м. /5/6 ид.части от имот
пл.№ 36 с площ от 262 кв.м.-общинска собственост и имот пл.№ 35 с площ от 312
кв.м., кв.70, ул.“Яворец“, 5-7/, в рамките на който впоследствие са обособени
два самостоятелни УПИ-УПИ VІІ-35, кв.70, м.“Лозенец“ ІІІ ч с площ от 312 кв.м.
и 5/6 от УПИ ХVІ-36, от кв.70, м.Лозенец ІІІ част с площ от 262 кв.м. Имотът е
изваден от капитала на „Пазари изток“ със стойност 73 509 лв с решение №
74 по протокол № 31 от 12.02.2009 година на СОС, описан в Приложение № 1 към
решението /за имотите, които се изваждат от капитала на „П.и.“ ЕАД под № 53,
вписано в ТР на АВ-балансова стойност 73 508, 77 лева.
Въз основа на решението по т.4 от 14.09.2017 година имотите на обща
балансова стойност 73 509 лева , които са изключени от капитала с решение от
12.02.2009 година са вписани в чл.8, ал.2 от устава от 14.09.2017
година-приложение № 5 към решение № 576 по протокол № 38 от 14.09.2017 година, като непарична вноска под № 51 с отбелязване,
че имотът е изваден от капитала на „П.и.“ ЕАД на стойност 73 509 лева . Сред
описаните имоти, които се изключват от капитала , посочени в т.51 е и УПИ
VІІ-35 , кв.70, м.Лозенец ІІІ с площ от 312 кв.м., съгласно АОС частна № 4815
от 11.04.2006 година. По отношение на този имот е посочено, в уточнението по
т.4.2. /сканирано по партидата на дружеството в ТР/ от решение № 576 от
14.09.2017 година, че той не е включен, нито
в Приложение № 1-списък на недвижимите имоти, които се изваждат от
капитала на „П.и.“ ЕАД, нито в чл.8,
ал.2 от актуалния устав на дружеството, в който се посочват непаричните вноски
в дружеството. СОС е приел, че е налице очевидна фактическа грешка и посочените
имоти, вкл. и този по АОС частна № 4815 от 11.04.2006 година са включени в т.51
на чл.8, ал.2 , където са описани непаричните вноски в устава от 14.09.2017
година, с отбелязване че са изключени от капитала.
При така установеното, съдът намира, че отстраняване на допусната
очевидна фактическа грешка, касаеща стойността на капитала и по-конкретно
непаричните вноски и вписване на последващо намаляване на капитала е допустимо само
след надлежно установяване с приложени към заявлението документи. В тази
хипотеза, ДЛР e длъжно въз основа на формалното удостоверяване на тези обстоятелства да
извърши съответното вписване. Когато искането се отнася за обстоятелство, което
не съответства на действителното положение и на представените доказателства за
неговото установяване е налице грешка, която подлежи на поправка по реда на
чл.27 ЗТРРЮЛНЦ.
В конкретния случай, към заявлението не са представени документи въз
основа, на които да се извърши надлежно установяване и удостоверяване на
твърдяната грешка в пресмятането на капитала и посочения от заявителя „верен“
размер на капитала, поради което неоснователни се явяват оплакванията срещу
постановения отказ.
От Решение № 772/08.11.2018 година на СОС и доклада въз основа, на който
решението е прието не се установява за кои конкретни апортни вноски е грешката
в пресмятането, какъв е действителният размер на всяка от тези непарични вноски
и как точно се формира твърденият действителен размер. Не са ангажирани
доказателства, които да онагледяват грешката, още повече че както беше посочено
по-горе в чл.8, ал.2 на актуалния устав към 12.02.2009 година при описание на
апортните вноски не е включена една от
тях, за която липсват доказателства да е изключена изрично от капитала. /по
т.63 в приложение № 2 към решение № 636 по протокол № 113/12.07.2007 година с
отчетна стойност 35 610 лв/, като са налице и несъответствия относно броя на
имотите, които също следва да бъдат изяснени от заявителя, както и изрично
хронологично да бъдат проследени всички допуснати очевидни фактически грешки в
предходни решения. Следователно заявителят не е ангажирал доказателства, от
които да се установи как е допусната грешката и към кой момент.
Отделно от това, заявителя не е представил
доказателства по чл. 27, ал. 3-5 ЗМСМА. За успешното провеждане на проверка от
ДЛР, освен представеното със заявление А5 решение № 772 от 08.11.2018 г. на СОС
е следвало да бъде приложено и извлечение от протокола от събранието на
общинския съвет, удовлетворяващо извикванията на ТЗ и ЗМСМА.
На следващо място, твърди се, че е констатирана
очевидна фактическа грешка в устава на дружеството, а не в решението на СОС, с
което е прието изменение в размера на капитала на „П.и.“ ЕАД, а както се
установи твърдяната грешка е била допусната и преди последното вписване.
Позоваването от СОС на констатирана грешка
в докладна и очевидна фактическа грешка в устав, само по себе си не може да
породи желаните правни последици –промяна в капитала, без надлежно
удостоверяване на грешката в пресмятането на балансовата стойност на имотите, включени
в капитала, за които няма решение за изключване, и съответно решение на СОС, с
което се изменя, констатира грешка в предходно прието решение за промяна в
капитала. И това е така, тъй като част от фактическия състав за извършване на промяната
в капитала на ЕАД е решението на СОС в този смисъл и съответното отразяване на
това решение в устава на дружеството, не само досежно размера на капитала, а и
относно апортните вноски по чл.72 ТЗ.
Приемането на решение за отстраняване на
ОФГ в устава, не променя автоматично и вече приетото решение от СОС за
утвърждаване на капитал на дружеството в размер на 1 439 033 лева и съответно
1 983 413 лева, за който размер се твърди, че е грешно изчислен.
С оглед изложеното по-горе, очевидно грешката
не касае последното увеличение на капитала с решение на СОС от 14.09.2017
година с апортна вноска в размер на 544 380 лв, а друго решение на СОС, с което
е изменен капитала на дружеството и което следва да бъде изрично посочено,
както и да се ангажират доказателства, от които да е ясно как е допусната тази
грешка.
Следователно заявителят следва да уточни с
кое заявление за вписване е допуснал очевидна фактическа грешка в посочения
капитал.
Отказът на ДЛР засяга и искането на заявителя за намаляване на капитала
чрез обезсилване на определен брой акции. Въпросът за размера на капитала се
явява обуславящ, с оглед обявения в ТР при АВ в размер на 1 983 413 лв. и заявеното,
че след намаляването на капитала с 10 834 лева, Столичният общински съвет
утвърждава капитал на дружеството в размер на 2 010 486 лева.
Според разпоредбата на чл. 13 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се
прилагат документите и подлежащият на обявяване акт. Съгласно чл. 21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и дали съответствието му със закона се
установява от представените документи по чл. 21, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. ДЛР извършва проверка дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Видно от чл. 24, ал.1
от ЗТРРЮЛНЦ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания,
длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.
За вписване на промяната в капитала и устава на "П.и." ЕАД, следва
да е налице съответствие между заявените обстоятелства и приложените към тях
документи с изискванията на ТЗ и ЗМСМА относно намаляването на капитала, също
така и да се установят и докажат всички относими обстоятелствата относно
твърдяната ЯФГ в устава на дружеството /а и в решението на СОС, доколкото
капитала е изменен с решението на СОС/ по отношение на вписания в ТР при АВ капитал
в размер на 1 983 413 лева и сочения от
СОС за действителен и съответен на сбора на балансовите стойности на непарични
вноски в капитала на същото дружество размер от 2 021
310,82 лева, което в случая не се установи.
По изложените по-горе мотиви отказът следва да бъде потвърден, а жалбата
– оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалба с вх.№ 20200217170740/17.02.2020г., подадена от "П.и." ЕАД с
ЕИК*******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителния директор Д.С., срещу Отказ № 20200206155347/10.02.2020 г. на
Агенцията по вписванията.
Решението подлежи на
обжалване пред Софийски Апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването на жалбоподателя.
СЪДИЯ: