О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер IV-1787 Година 2020, 29 юни гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав
на двадесет и девети юни година две хиляди и двадесета,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА
секретар ………………….
като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело № 1101 описа за 2020 година
Съдът
констатира, че при докладване на делото с Определение № 1419 от 02.06.2020 г. е
пропуснал да докладва въззивната жалба и на ищеца против решение № 69 от 23.12.2019 г. по гр.д.156/2019 г. по описа на Районен
съд Малко Търново, изменено с определение № 13 от 10.02.2020 г.
Въззивникът-ищец П.Р.Г.
обжалва решението на РС М.Търново в частта, с която е отхвърлен искът му за
осъждане на ответника ГД Гранична полиция“ - МВР гр.София да му заплати сумата
от 190 лв, представляваща обезщетение, равняващо се на равностойността на
непредоставените от органа по назначаването ободряващи напитки по време на
полаганите от ищеца нощни дежурства през процесния период, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Твърди се, че решението в обжалваната от ищеца част е неправилно, тъй
като предоставянето на ободряващи напитки е предвидено в действащите в
процесния период:
Наредба № 8121з-792 от 29.10.2014 г. за определяне на условията и реда за осигуряване
на безплатна храна за държавните служители на МВР, извършващи дейности,
свързани със специфичен характер на труда и на ободряващи напитки за
служителите, полагащи труд през нощта от 22.00 ч. до 6.00 ч., и Наредба №
8121з-904 от 30.07.2015 г. за определяне на условията и реда за осигуряване на
безплатна храна за държавните служители на МВР, извършващи дейности, свързани
със специфичен характер на труда и на ободряващи напитки за служителите,
полагащи труд през нощта от 22.00 ч. до 6.00 ч. Твърди се, че искът е
основателен, тъй като независимо от (идентичните) разпоредби на чл.12 от
първата наредба и чл.10 от втората, предвид характера на престацията, за ищеца
не е налице интерес от предявяване на иск за реално изпълнение, поради което
задължението на ответника да предостави ободряващите напитки се е
трансформирало от натурално задължение в задължение за предоставяне на парично
обезщетение. Претендира се отмяна на решението в обжалваната от ищеца част и
постановяване на решение, с което исковата претенция се уважава. Няма искания
по доказателствата.
Съдът
констатира също, че по делото не е внесена дължимата с оглед материалния
интерес по предявените два иска държавна такса за въззивната жалба от ответника
– при дължима държавна такса в размер на общо 54,60 лв (29,60 лв за иска за
главницата от 1479,72 лв и 25 лв – по иска за мораторна лихва от 189,27 лв),
въззивникът-ответник е заплатил държавна такса в размер само на 25 лв.
Съдът
указва на въззивника-ответник, че ако до съдебното заседание на 06.07.2020 г.
не представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на още 29,60 лв
по сметката на Бургаски окръжен съд, въззивната жалба на ответника ще бъде
оставена без движение.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на въззивника-ищец П.Р.Г. против решение № 69 от 23.12.2019 г. по
гр.д.156/2019 г. по описа на Районен съд Малко Търново, изменено с определение
№ 13 от 10.02.2020 г., в частта, с която е отхвърлен искът на ищеца за осъждане
на ответника ГД Гранична полиция“ - МВР гр.София да му заплати сумата от 190
лв, представляваща обезщетение, равняващо се на равностойността на
непредоставените от органа по назначаването ободряващи напитки по време на
полаганите от ищеца нощни дежурства през процесния период, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Съдът
указва на въззивника-ответник, че ако до съдебното заседание на 06.07.2020 г.
не представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на още 29,60 лв
по сметката на Бургаски окръжен съд, въззивната жалба на ответника ще бъде
оставена без движение.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.