Решение по дело №617/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 368
Дата: 27 ноември 2018 г. (в сила от 27 ноември 2018 г.)
Съдия: Мирослав Данаилов Досов
Дело: 20181400500617
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е № 368

 

гр.ВРАЦА,27.11.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

     Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА                Членове:МИРОСЛАВ ДОСОВ          

                             ПЕНКА  Т.ПЕТРОВА

                                              

като разгледа докладваното  от съдията Досов в.гр.дело №617  по описа за 2018 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:                                                                    Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на Община Враца против разпореждане на ЧСИ В.Й.  от 04.10.2018 год. за приключване на изп.дело №498/2016 год по реда на чл.433,ал.2 от ГПК поради изплащане на задължението.

В жалбата се твърди, че събраните и разпределени в хода на изпълнителното дело суми не са достатъчни за цялостното погасяване на вземането на взискателя - жалбоподател,като се излагат подробни доводи.Иска се отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно.. 

Препис от жалбата е бил връчен на длъжника Д.В.К. ***,който своевременно е депозирал възражение,в което е изложил съображения за нейната неоснователност.Длъжникът твърди,че посочените в жалбата негови задължения са погасени по давност.По указания на ЧСИ Й. на 03.09.2018 год. е внесъл по негова сметка сумата от 1228.00 лева,но не знае каква част от тази сума е преведена по сметка на Община Враца.

В представените в срока по чл.435 ал.3 ГПК мотиви на съдебния изпълнител е описана хронологията на предприетите изпълнителни действия, като се сочи,че с молба от  25.08.2016 год. взискателят  Община Враца е поискал корекция и намаляване на търсената по делото сума с 1462.79 лева.Съдебният изпълнител е уважил молбата и е коригирал дължимата сума в системата. Впоследствие от длъжника е постъпила доброволно платена сума,която е била достатъчна за погасяване на дълга по делото,както и на дължимите такси и разноски.Затова е издал разпореждане за приключване на делото поради цялостно плащане.

Поддържа се още,че жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана.

Жалбата е подадена от страна в изпълнителното производство,срещу подлежащ на обжалване акт и в законоустановения за това срок, при което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните,намира за установено следното:

Изпълнително дело №20167210400498 (498/2016 год.) по описа на ЧСИ Й. е образувано по възлагателно писмо от 18.07.2016 год на Община Враца за събиране на вземания на Община Враца против длъжника Д.В.К.,произтичащи от акт за установяване на задължение по декларация №000145/22.04.2016 год.С акта са установени вземания към 22.04.2016 год. от данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и лихви; такса за битови отпадъци (ТБО) и лихви и данък върху превозни средства (ДПС) и лихви за периода от 2011 год. до 2015 год. включително в размер общо на 1923.81 лв. - 1505.15 главница и 418.78 лв. лихви за просрочия.Във възлагателното писмо е посочено, че задължението по акта с изчислена лихва към 15.07.2016 год. е в размер общо на 1958.87 лв.:ДНИ главница  90.14. лв. и лихва  26.44  лв.;ТБО главница 246.82 лв. и лихва 79.76 лв.; ДПС главница 1168.21 лв. и лихва 353.50 лв.

Видно от възлагателното писмо, възлагането на публичните вземания е извършено на основание чл.2, ал.3 от ЗЧСИ във вр.с чл.163, ал.1 от ДОПК, а на основание чл.18 от ЗЧСИ Община Враца е възложила на ЧСИ Й. и всички правомощия по посочената правна норма,вкл.определянето на начина на изпълнение.Непосредствено след образуване на изпълнителното дело ЧСИ Й. е извършил всички необходими справки за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника,наличие на трудови договор, установяване на постоянен и настоящ адрес.Изпратил е и съобщение до НАП по чл.458 ГПК,в отговор на което по делото е постъпило удостоверение,според което длъжникът Д.К. има непогасени публични задължения в размер общо на 170.21 лв.Изпратил е и покана за доброволно изпълнение до длъжника, връчена на 03.08.2016 год.(л.31 и л.52).Плащане не е последвало, въпреки постъпилата на 31.08.2016 год. молба от длъжника (л.45),съдържащо негово заявление,че ще започне да погасява задълженията си ежемесечно.

С писмо изх.№1100-1390/24.08.2016 год. (л.42) Община Враца е уведомила ЧСИ Й.,че в Дирекция "МДТ" е представен нотариално заверен  договор за покупко-продажба на МПС с рег.№4020/09.07.2015 год.,с който се намалява задължението по изпълнителното дело в част на задълженията за ДМПС в размер на 1462.79 лв.,в това число главница 1113.21 лв. и лихва 349.58 лв.С писмото е представен и договора,според който на 09.07.2015 год. длъжникът К. и съпругата му са продали на трето лице собствения си лек автомобил "Мищубиши Еклипс" с ДКН ВР **** АР

Действия по принудително изпълнение не са извършвани.На 03.09.2018 год. длъжникът К. е внесъл по сметка на ЧСИ Й. сумата от 1228.00 лв., която съдебният изпълнител е разпределил (л.58 и л.57),като на Община Враца е преведена сумата от общо 673.02 лв.- разноски по изпълнението,главници и лихви по задължението за ДНИ,ТБО и ДПС.Конкретно за ДПС(данък превозни средства) е преведена сумата от общо от общо 76.06 лв.-72.14 лв. главница и 3.92 лв. лихва.

Въз основа на изложеното от фактическа страна съдебният състав намира подадената от взискателя жалба за основателна.

Основна цел на изпълнителното производство по ГПК е удовлетворяване на вземането на кредитора, индивидуализирано по размер в издадения в негова полза изпълнителен лист. На основание чл.79 от ГПК в хода на изпълнителното производство от длъжника се събират и таксите и разноските,внесени от взискателя за осигуряване на изпълнението.Според новата ал.2 на чл.433 от ГПК, действаща и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане, в случаите,при които вземанията на взискателя, както и разноските по изпълнението, бъдат събрани, изпълнителното производство се приключва. Употребата на израза „приключва” в разпоредбата на чл.433, ал.2 от ГПК изрично отграничава хипотезата, в която изпълнението се преустановява поради постигане на целта му-удовлетворяване вземанията на взискателя и събиране на разноските по изпълнението,от хипотезите на чл.433, ал.1 от ГПК, в които изпълнителното производство се прекратява на изрично посочени основания, които в преобладаващата си част предполагат установено несъществуване на вземането на взискателя.

В конкретния случай обаче вземанията на взискателя не са удовлетворени,тъй като съдебният изпълнител не е събрал дължимия ДПС (данък превозни средства) за периода 2011 - 2015 год. включително от длъжника. Тези вземания не са погасени по давност (а и съдебния изпълнител няма правомощия да преценява дали такава давност е изтекла),а писмото на Община Враца от 24.08.2016 год. следва да се тълкува в различен от вложения от съдебния изпълнител смисъл. Видно е от представения договор за покупко-продажба на МПС,че автомобилът "Мицубиши Еклипс" е продаден на 09.07.2015 год.,при което за второто полугодие на 2015 год. данъкът е дължим от новия собственик,а не от предишния.И именно със задължението за второто полугодие  на 2015 год. Община Враца е поискала задължението на длъжника К. да бъде намалено. Това задължение възлиза на общо 57.83 лв. - 55.00 лв. данък и 2.83 лв. лихва към 22.04.2016 год. (виж акта),и следва да бъде приспаднато от посоченото в акта общо задължение за ДПС в размер на 1521.71 лв.-1168.21 лв. главница и 353.50 лв. лихва.След приспадането остава дължима главница от 1113.21  лв.и лихва от 349.58 лв.- общо1462.79 лв.,която сума е следвало да бъде събрана от ЧСИ Й.,а не отписана като недължима.

При тези си съображения съдът приема,че предпоставките на чл.433,ал.2 ГПК за приключване на изпълнението не са били налице към датата на издаване на обжалваното в настоящето производство разпореждане,поради което и същото следва да бъде отменено с указания за продължаване на принудителното изпълнение.

Водим от гореизложеното,Окръжен съд-Враца

 

  

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно разпореждането от 04.10.2018 год. на ЧСИ В.Й., рег.№721,с район на действие този на Окръжен съд-Враца,за приключване на негово изп.дело №20167210400498 (498/2016 год.) по реда на чл.433,ал.2 ГПК поради пълно изплащане на задължението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:1.                    2.