№ 53
гр. Пловдив, 10.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно частно търговско
дело № 20215001000399 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274,ал.1 от ГПК във вр. с чл.248 от ГПК.
Образувано е по молбата на „Ч. - * „ЕООД- ЕИК *********,
представлявано от адвокат Н. Г. Т. ,вписан в АК-П. с искане искане по
чл.248 от ГПК да се измени определението в частта му относно разноските,
като се присъдят такива в размер на 1000 лева.
Ответника по молбата страна„П. - ** Г.“АД ЕИК
*********,представлявано от изп.директор Ж. П. поддържа становище,
съгласно което молбата е неоснователна.
Пловдивският апелативен съд след преценка на доказателствата приема
за установено следното:
Молбата по реда на чл.248 от ГПК е депозирана в срок,а разгледана по
същество е частично основателна.
Възражението на ответника, че претендираното адвокатско
възнаграждение е прекомерно и не съответства на правната сложност на
проблема за конституирането на третото лице-помагач. В крайна сметка
пълномощникът на молителя е изготвил писмен отговор на частната жалба,а
за изготвяне на същата е определено възнаграждение в Наредба № 1 /2004 г в
размер на 200 лева. Съответно и за изготвяне на писмен отговор следва да се
дължи същата сума и няма основание тя да бъде пет пъти по-висока като
1
размер.
Следва да се допълни определението, постановено от ПАС, като в полза
на ответника по частната жалба „Ч. - * „ЕООД се присъди сумата в размер
на 200 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за изготвения
писмен отговор на частната жалба.
По тези съображения и на основание чл.248 от ГПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 83 от 17 юни 2021 г., постановено от
Пловдивският апелативен съд по частно търг.дело № 399 /2021 г. в частта
му за разноските, като :
ОСЪЖДА „ П. - ** - Г. АД ЕИК ********* да заплати на „Ч. - *“
ЕООД ЕИК********* сумата от 200 лева / двеста лева /, представляваща
адвокатско възнаграждение за изготвяне на писмен отговор на частна жалба.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд, подадена в едноседмичен срок, считано от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2