Определение по дело №1047/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 3
Дата: 4 януари 2021 г. (в сила от 20 януари 2021 г.)
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20207170701047
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3

гр.Плевен, 4.01.2021 год.

 

Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на  четвърти януари    две хиляди и двадесет и първа година в състав:                                                           

                                                        Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №1047 по описа на Административен съд-Плевен  за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Образувано е по жалба от   „Супер авто“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Брестовец, обл.Плевенска, ул „Хаджи Димитър“№3, представлявано от Ю.Б.В., против Списък на проектните предложения от 16.092020 год. , одобрен от ръководителя на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ в частта по т.44, с която е отхвърлено проектното предложение на жалбоподателя с рег.№BG16RFOP002-2.073-14396.

С Определение №1908/16.12.2020 год. жалбата е оставена без движение за внасяне на дължимата държавна такса за образуване на делото и представяне на платежния документ. Определението е съобщено редовно  на дружеството, при условията на чл.50, ал.3 от ГПК, чрез работник, на когото са посочени трите имена и длъжността, на 21.12.2020 год. До изтичането на указания седемдневен срок-29.12.2020 год. жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на платежния документ по делото, поради което са налице основанията на чл.158, ал.3 от АПК за прекратяване на делото.

От друга страна, с  писмо вх. № 6619 от 18.12.2020  год.  ответникът – УО на ОП “Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“, е постановил Решение №РД-16-1380/10.12.2020 год., с което е оттеглил оспорения списък от 16.09.2020 год. в частта по т.44 , а именно-оттеглил е частично списъците на отхвърлените кандидати по процедура BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последици от пандемията на COVID-19“, в т.ч. списъка от 16.09.2020 год.по отношение на кандидата, подал проектно предложение рег.№BG16RFOP002-2.073-14396-„Супер авто“ ООД. Писмото е депозирано преди първото по делото съдебно заседание, изпратено е за становище на жалбоподателя, получено е от същия на 22.12.2020 год. и до изтичане на предоставения тридневен срок жалбоподателят не е депозирал такова. Оттегленото  решение –списък от 16.09.2020 год. в частта по т.44 относно отхвърленото проектно предложение на жалбоподателя е процесното, именно което се оспорва в настоящото съдебно производство. Решение №РД-16-1380/10.12.2020 год., с което се оттегля оспореното, е подписана от УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ И. И., одобрила и подписала и процесния оспорен списък от 16.09.2020 год. в частта по т.44.

При така установените факти настоящият състав на АС – Плевен приема, че жалбата е недопустима за разглеждане по същество  и  на основание чл. 159, т. 3 от АПК, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на  чл. 156, ал. 1 от АПК, уреждаща възможността за оттегляне на административен акт от административния орган, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В случая други ответници и заинтересовани страни по издаване на оспорения списък от 16.09.2020 год. в частта по т.44 освен УО на ОПИК няма. Оттеглянето на оспорения акт  отговаря на изискването на чл. 156, ал. 1 от АПК – направено е преди първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласието на оспорващия – арг. от чл. 156, ал. 2 от АПК. С оттегляне на административния акт с последващо волеизявление на същия орган, действието на оспорения списък от 16.09.2020 год. в частта по т.44  и съответно разпоредените с него правни последици се прекратява/т, а с това отпада и правният интерес на жалбоподателя да оспори първоначалния акт, тъй като искането му за отмяна фактически вече е удовлетворено.

 Предвид горепосоченото и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК вр. чл. 159, т. 3 от АПК, и чл.158, ал.3 от АПК Административен съд –Плевен, пети  състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Супер авто“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Брестовец, обл.Плевенска, ул „Хаджи Димитър“№3, представлявано от Ю.Б.В., против Списък на проектните предложения от 16.092020 год. , одобрен от ръководителя на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ в частта по т.44, с която е отхвърлено проектното предложение на жалбоподателя с рег.№BG16RFOP002-2.073-14396.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно  дело № 1047 по описа на Административен съд Плевен за 2020 година .

Определението подлежи на оспорване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд.

       Определението да се съобщи на страните.

 

СЪДИЯ: /П/