№ 47446
гр. София, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110174431 по описа за 2024 година
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело
№ 64791/2022г. по описа на СРС, 54 състав, длъжникът В. К. З. с ЕГН: ********** е осъден
да заплати на Ю.Б. АД с ЕИК: ............ сумата от 1267.03 лева, представляваща непогасена
главница по Договор за издаване и използване на кредитна карта BG MC CASH
/EUROLINE/- C03329086519 от 25.11.2003г. , сключен между длъжника и "Б.Р.С." ЕАД,
чийто правоприемник е заявителят, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
28.11.2022г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 212.09 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 29.03.2022г. до 15.11.2022г., сумата от
29.58 лева, представляваща държавна такса, както и сумата от 480.00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение.
С постъпило в срок възражение по чл. 414а ГПК длъжникът е изложил фактически
твърдения за извършени в хода на процеса плащания, вкл. в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, по
които, както и по представените в тази насока доказателства заявителят е изразил изрично
писмено становище от 03.01.2024г., с което е заявил, че след извършените плащания
непогасени са останали главница в размер на 672.19 лева, както и обезщетение за забава в
размер на 227.39 лева.
След изрично предоставена възможност на длъжника същият е оспорил начина на
разпределяне от кредитора на заплатените по договора за кредит в хода на процеса суми,
като е изложил становище, че всички суми по заповедта за изпълнение са погасени чрез тези
плащания.
С оглед на това, доколкото между страните е съществувал спор относно погасителния ефект
на извършените в хода на процеса плащания, като изрично кредиторът е посочил каква част
от кои негови вземания по заповедта е останала непогасена, на същия са дадени указания по
реда на чл. 415, ал. 1 ГПК да предяви иск за установяване именно на тези вземания, за които
между страните съществува спор дали са погасени чрез извършените плащания, поради
1
което и съобразно тези указания това са вземанията, за които за заявителя съществува правен
интерес да предяви иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ето защо и доколкото съдът следи служебно за наличието на правен интерес за ищеца от
предявените претенции, а и за наличието на специалните предпоставки за допустимост на
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, производството по делото следва да бъде
прекратено по иска с правно основание 430, ал. 1 ТЗ за разликата над сумата от 672.19 лева,
за която на заявителя са дадени указания по чл. 415, ал. 1 ГПК от съда в заповедното
производство, до предявения размер от 1267.03 лева.
За пълнота и прецизност следва да се изясни, че противно на поддържаното от името на
ищеца с уточнителната му молба от 23.04.2025г., в случая не е налице основание за
обезсилване на заповедта за изпълнение за платената част от дълга, доколкото предпоставка
за обезсилване на заповедта за изпълнение в хипотезата на извършено в хода на
производството плащане е заявителят да не е подал становище- арг. чл. 414а, ал. 5
(предишна ал. 4) ГПК, каквато настоящата хипотеза не е.
За процесуална икономия с настоящото на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с
правно основание чл. 430, ал. 1 ГПК за разликата над сумата от 672.19 лева до предявения
размер от 1267.03 лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото писмено, с
препис за насрещната страна, да изложи фактически твърдения относно конкретното
съдържание на сключения между страните договор за кредит, вкл. на насрещните
задължения на страните по него, респ. на съдържанието на клаузите от съглашението, на
които основава вземанията си по процесния договор.
УКАЗВА на ищеца в същия едноседмичен срок да представи по делото доказателства за
заплатена по бюджетната сметка на СРС държавна такса за разглеждане на исковете му в
размер на 25.00 лева, като му УКАЗВА, че представеното към молбата му от 23.04.2025г.
платежно нареждане касае друго гражданско дело, образувано пред Районен съд- Казанлък.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще
бъде върната.
Определението в частта, с която производството по делото е частично прекратено, подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца,
2
а в останалата част не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на съдията след влизане в сила на настоящото определение, респ.
след изчерпване на инстанционния контрол по отношение на него за извършване на
преценка за наличие на предпоставки за процедиране по реда на чл. 131 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3