№ 31733
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110115336 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Предявена е искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу Община Карлово, с която
се предявява иск за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 489,11 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 21.06.2020 г. в с. *********, ведно със
законната лихва от 17.03.2025 г. до погасяването.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило застрахователно
събитие – ПТП, вследствие попадане на застрахованото МПС в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно на територията на с. Х* Д*, община
Карлово, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил
марка „Опел Астра“ с рег. № ****, възлизащи на сумата в размер на 464,11 лв. Счита,
че отговорност за вредите носи Община Карлово. Счита, че с плащане на
застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане в
размер на платената сума, поради което претендира същата, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до погасяването. Претендира разноски по
производството.
В срока за отговор на исковата молба ответникът се е позовал на чл. 108 ГПК,
като е направил отвод за местна подсъдност и е посочил, че местно компетентен да
разгледа повдигнатия спор е Районен съд – Карлово.
На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В
исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да
отговаря е осъществено на територията на Община Карлово. Следователно,
правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния
район на РС – гр. Карлово. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – гр. Карлово. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК
възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига в
срока да отговор на исковата молба и служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.
Настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на Софийски
районен съд, а на Районен съд – гр. Карлово, предвид посочените по-горе аргументи.
Следователно, делото следва да бъде препратено на надлежния съд – Районен съд – гр.
Карлово.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15336/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 36 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен
съд – гр. Карлово, на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Карлово.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2