Р Е Ш Е Н И Е
град
Бургас, № 1100/
14.08.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на шестнадесети
юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИМИР ХРИСТОВ
ДИАНА ГАНЕВА
при секретар Йовка Банкова, изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по
КАНД № 1141/2020г. за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът В.Б.Д., ЕГН **********, е оспорил решение № 40/09.04.2020г.
по АНД № 394/2019г. по описа на Районен съд Поморие, с което е потвърдено наказателно
постановление № 19-0320-000604/25.06.2019г., издадено от началник група към ОД
на МВР – Бургас, РУ-Поморие. С наказателното постановление за нарушение на чл.137а,
ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от същия закон на касатора е наложена глоба в размер на 50 лв.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно. Твърди,
че не са налице безспорни доказателства за извършване на процесното нарушение,
като единственото доказателство в подкрепа констатациите на АНО са показанията
на свидетеля Г., които са противоречиви и не внасят необходимата категоричност
в заетата от него позиция. Иска обжалваното решение да бъде отменено, а по
съществото на спора - да бъде отменено наказателното постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно уведомен, чрез
представител по пълномощие, поддържа касационната жалба и иска обжалваното
решение да бъде отменено, а по същество – наказателното постановление.
Ответникът по касация Районно управление - Поморие при ОД на
МВР – Бургас, редовно уведомено, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас счита, че
касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение предлага да бъде оставено
в сила.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните намира следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.
В.Б.Д. е наказан за това, че на 21.06.2019г. в 09.41 часа в община
Поморие, по ПП 1-9 в района на къмпинг „Европа“ в посока към гр.Поморие
управлява автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с рег. № СВ 78 32 АС,
собственост на „В.М.В.Деневи“ ЕООД, ЕИК *********, без да използва
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Административно-наказващият
орган е приел, че е нарушена нормата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.137а, ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение,
използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани.
Съгласно чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП наказва се с глоба 50
лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.
Районният съд е приел, че при съставяне на АУАН и издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процедурата, регламентирана в ЗАНН. Счел е, че нарушението е доказано по
несъмнен начин, като е кредитирал показанията на свидетеля Г. Милев М..
Обжалваното решение е правилно.
Настоящият
съдебен състав споделя изцяло мотивите, изложени от районния съд в обжалваното
решение и на основание чл.221, ал.2, предл. второ от АПК препраща към тях.
Фактът
на извършеното нарушение, изразяващ се в това, че водачът е управлявал товарния
автомобил без да използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван, е
установен посредством събраните по делото гласни доказателства. От показанията
на свидетеля М. се установява, че автомобилите са минавали на около метър от
мястото, където той стоял, а скоростта им в този участък не е висока, което
позволявало да се възприеме непосредствено от този свидетел, че касаторът е
управлявал без предпазен колан. Обстоятелството, че свидетелят не си спомня с
какво е бил облечен водачът, не води до друг извод. След като вниманието на
един човек е насочено само към констатирането на даден факт или обстоятелство,
в случая дали водачите са поставили предпазен колан, останалите детайли, като
това с какво е бил облечен водачът, тъй като са извън кръга на прекия интерес
на проверяващия е възможно въобще да не са възприети. В такава ситуация
проверяващият би запомнил само ако водачът е гол, т.е. когато има фрапиращо
несъответствие с обичайното, но не и с какви дрехи е облечен, тъй като дрехите
на водача не са сред релевантните факти, които водят до извод за наличие или
отсъствие на извършено нарушение по Закона за движение по пътищата. В този
смисъл облеклото на водача не е част от детайлите, изпълващи относимата към
деянието фактическа обстановка. В конкретния случай касаторът е бил спрян
именно защото един от проверяващите – свидетелят М., е възприел лично, че
водачът В.Д. управлява товарния автомобил без предпазен колен.
По изложените мотиви обжалваното решение на РС - Поморие
следва да бъде оставено в сила.
На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд Бургас,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 40 от 09.04.2020г. постановено по АНД
№ 394/2019г. на Районен съд – Поморие.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: