№ 19474
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20231110160418 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че по останА.те доказателствени искания на ищеца следва да се
произнесе в първото открито съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на
ответницата и след изслушване на допълнителни становища от страните за отделяне на
спорното от безспорното.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.06.2024 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за сумата 195,28 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Г.“, ведно със законната лихва от 03.11.2023г. до окончателното плащане. Претендират се и
направените в производството разноски.
Ищецът твърди, че на 30.07.2020г., в района на гр. Т. е настъпило ПТП по вина на
1
водача на л.а. „Ф..“ с рег. № ., управляван от ответника А. Е. Ш., който при движение на
заден ход не се убеждава, че пътят зад него е свободен и удря паркираното МПС „С..“ с рег.
№ ., като след това напуска мястото на ПТП. Към момента на настъпване на процесното
ПТП гражданската отговорност на водача на л.а. „Ф..“ с рег. № . е застрахована при ищеца,
който след заведена от увреденото лице щета изплатил застрахователно обезщетение в
размер на 170,28 лв., както и направил ликвидационни разноски в размер 25 лева. До
ответника е изпратена регресна покана за заплащане на тази сума, но от негова страна не е
извършено плащане.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.
131, ал.1 ГПК.
В тежест на ищеца е докаже, че е нА.це вА.ден договор за задължително застраховане
Г., в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие,
покрит риск по последния, че събитието е в причинна връзка с противоправно поведение на
застрахования при ищеца водач, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение в твърдения размер, както и
твърдението, че ответникът е напуснал мястото на ПТП.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяването на дълга.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, за които носи тежестта
на доказване.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2