ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 850
Пазарджик, 26.02.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 175/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване
2. Образувано по Жалба на В. С. Т., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Костандово, [улица], с посочен адрес за кореспонденция гр. Благоевград, [улица], ет...., офис ..., адв. Г., срещу Решение № 1012-12-2#1 от 05.02.2025 г. на Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт, с което е потвърдено Разпореждане №122-00-1891-3 от 16.12.2024 г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ, Пазарджик, с което на В. С. Т. е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 30.11.2023 г. до 29.09.2024 г. в размер на 21.95 лв. дневно..
3. Съобразно чл. 120, ал. 1 от КСО, за делата по Глава Осма от КСО, осигурените лица и пенсионерите не внасят държавна такса. Въпреки това, такава е внесена от жалбоподателката. Според представеното по делото известие за доставяне, решението е връчено на неговия адресат на 10.02.2025 г., а жалбата е регистрирана в деловодството на администрацията на 14.02.2025 г., тоест същата е подадена в срок.
4. В жалбата е заявено „особено искане“, настоящото съдебно производство да бъде спряно до приключване на производството пред Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, направено с Определение № 500 от 03.02.2025г. постановено по адм.д.№ 1559 по описа за 2024 г.. на Административен съд Благоевград.
5. Същността на преюдициалното запитване е тълкуване на правилата установени в чл. 62, § 1 и § 2 от Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване в контекста разрешенията дадени с новоприетата разпоредба на чл. 54б, ал. 8 от КСО.
В конкретния казус обаче, основния спор между страните се концентрира по отношение на въпроса има ли разпоредба на чл. 54б, ал. 8 от КСО незабавно действие, включително по заварени правоотношения или не. Това само по себе си, изключва необходимостта от спиране на текущото съдебно производство.
Вън от това, правилата установени в чл. 62, § 1, § 2, включително и § 3 от Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване са конкретни, ясни и небудещи никакво съмнение относно тяхното приложение. Впрочем, Съдът на Европейския съюз вече се е произнасял по подобни въпроси.
6. На жалбоподателя ще следва да бъде указано да представи надлежно пълномощно по отношение на Г.(представеното по делото е относимо за обжалването на друг административен акт), както и да представи преводи на български език, на документите представени по делото на чужд език.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.03.2025 г. от 09:45часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - В. С. Т., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Костандово, [улица], с посочен адрес за кореспонденция гр. Благоевград, [улица], ет...., офис ..., адв. Г..
Ответник - Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство, до приключване на производството пред Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, направено с Определение № 500 от 03.02.2025г. постановено по адм.д.№ 1559 по описа за 2024 г.. на Административен съд Благоевград.
УКАЗВА на ответния административен орган, че с оглед естеството на правния спор и съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да представи превод на български език на всички документи представени по преписката, които са съставени на чужд език, както и надлежно пълномощно по отношение на Г.(представеното по делото е относимо за обжалването на друг административен акт).
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |