мотиви към присъда № 1157/ 16.06.2010г.
по н.о.х.д. № 760/ 2010г. по описа на Районен съд - Бургас
Производството по делото е образувано по
повод обвинителният акт на Районна прокуратура – гр.Бургас
против В.И.С. с ЕГН ********** ***, съдържащ
обвинение за престъпления по чл.296, ал.1 пр.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на
Бургаска районна прокуратура поддържа обвинението. По същество счита
обвинението за доказано по безспорен начин. Моли съда да индивидуализира
наказанието при условията на чл.54 от НК, като наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години.
Подсъдимият
С. разбира обвинението. Не се признава за виновен. Възползва се от правото на
обяснения в хода на съдебното следствие. Не оспорва фактическата обстановка
установена от държавното обвинение.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
С решение № 1672/24.10.2008г., постановено по гр.д.№1001/2008г. по описа на Районен съд- гр.Бургас е прекратен
бракът между подсъдимия В.И.С. и свидетелката Г.П.С.,
понастоящем с фамилно име К., като упражняването на родителските права върху родените
от брака деца било предоставено
на майката, а ползването на семейното
жилище, находящо се в гр. Б., к-с „С.”, бл.**, вх.** ет** било
предоставено за ползване на двамата
бивши съпрузи.
По молба на свидетелката Я.В.С. - дъщеря на подсъдимия С., пред Бургаски районен съд било образувано
производство № 4606/2009г. с
по чл.18 ал.1 от
ЗЗСДН. С определение №
2827, постановено на
30.06.2009г. по гр.д.№ 4606/2009г. по описа на
Районен
съд-гр.Бургас в полза на Я.С. била издадена
съдебна заповед от 30.06.2009г., с която били наложени мерки
за незабавна защита на същата
срещу осъществявано домашно насилие от подсъдимия С.. Мерките в цитираната съдебна заповед се изразявали в задължаване подсъдимия С. да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение
на Я.С., в забрана за същия да приближава на по-малко от 100 метра
жилището на Я.С.,***, нейната месторабота и местата и за социални контакти и отдих. Посочената заповед
имала действие
до приключване на делото с влязъл
в сила съдебен акт.
Решение по делото е постановено на 06.11.2009г., с което се отхвърля
молбата на свидетелката Я.С. за издаване на заповед
за защита, като до приключване
на досъдебното производство няма данни решението да е влязло в сила.
По молба на свидетелката Г.П.С.- бивша съпруга на
подсъдимия, пред Районен съд- гр.Бургас било образувано производство № гр.д.3156/2009г. с искане с правно основание чл.18
ал.1 от ЗЗСДН.
С определение №
260, постановено на
30.04.2009г. по гр.д. №
3156/2009г. по описа на Районен съд-гр.Бургас в полза на
Г.П.С. била издадена съдебна заповед от
30.06.2009г., с която са наложени мерки за незабавно защита
на същата срещу осъществявано домашно насилие от подсъдимия С.. Мерките се изразяват в задължаване подсъдимия С. да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на
Г.С., в отстраняване на подсъдимия
С. от
съвместно обитаваното жилище, представляващо апартамент в гр. Б., к-с „С.”, бл.**, вх.**
ет**, в забрана на подсъдимия да приближава на
по- малко
от 100 метра жилището на Г. ***, нейната местоработата и местата и за социални
контакти и отдих за срок от една година. Посочената заповед
имала действие
до приключване на делото с влязъл
в сила съдебен акт.
С решение № 830/10.06.2009г., постановено
по гр.д. № 3156/2009г. на Районен съд- гр.Бургас молбата на свидетелката Г.С. е уважена, като въз основа
на постановеното решение на 10.06.2009г. е издадена нова
съдебна заповед, с която се потвърждават
наложените вече мерки за незабавна
защита в полза на свидетелката.
Решение № 830/10.06.2009г. на
Районан съд-гр.Бургас е било обжалвано пред Окръжен съд-гр.Бургас, като е образувано въззивно гр.дело № 390/2009г. на
съда.
На 08.10.2009г. е постановено решение № V-90 по гр.дело № 390/2009г., с което се изменя
обжалваното първоинстанционно
решение в частта, с която е определен срок от една
година на постановените мерки за защита. Издадена е нова съдебна заповед № 175/08.10.2009г.,
с която са постановени мерки за незабавна защита
в полза на Г.П.С. ЕГН **********, изразяващи се в задължаване подсъдимия С. да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на
Г.С., в отстраняване
на подсъдимия
от съвместно
обитаваното жилище, представляващо апартамент в гр. гр.
Б., к-с „С.”, бл.**, вх.** ет**
в забрана да приближава на
по малко от 100 метра
жилището на Г. ***, местоработата и и местата
на същата за социални контакти и отдих, за срок
от шест месеца,
считано от датата на решението
, т.е. от 08.10.2009г.
На 02.09.2009г. около 22.00 часа свидетелката Г.С., свидетеката Я.С. били в дома
си, находящ се в гр. Б., к-с „С.”, бл.**, вх.** ет** заедно
със свидетеля М.К., който бил приятел на свидетелката Я.С. и малолетния Д. С. син на подсъдимия от брака със свидетеката Г.С..
По същото
време подсъдимия С. позвънил на входната врата на апартамента и поискал да влезе,
за да даде
вещи на сина
си. Свидетеката Г.С. отказала да го пусне, като
го предупредила, че с поведението си нарушава издадените
заповеди за защита. Свидетелката и подсъдимия повели разговор на висок
тон през затворената входна врата. След известно време подсъдимият се успокоил и през прозореца на терасата
на кухнята на апартамента предал на свидетелката С. носените от него вещи.
На 17.10.2009г., подсъдимият С. отново нарушил издадените заповеди за защита
срещу домашното насилие. Около 22.20 часа на посочената дата подсъдимият отново приближил апартамента на по-малко от 100 метра, звънял на входната врата,
блъскал с ръце по нея и настоявал
да бъде пуснат
в апартамента. Тогава свидетеката К. /С./ потърсила по телефона съдействието
на органите на МВР.
На място пристигнал свидетелят В.К., заедно с колегите си, които
били дежурни в екип с позивна „Г**". Пред входната врата на апартамента
на горепосочения адрес заварили подсъдимия С.. След като
се запознали с представените им от свидетелката съдебни заповеди за защита, след
разпореждане, отвели подсъдимия във Второ РУ на МВР - Бургас.
Гореизложеното кореспондира в пълна степен със
събрания в хода на производството доказателствен материал, в т.ч. показанията
на свидетелите Г.К. /С./, Я.С., В.К., М.К., приложените по делото писмени доказателства, обясненията на
подсъдимия и останалите материали по делото.
Правна квалификация.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, като на 02.09.2009г. около 22.00 часа, в гр.Бургас не
изпълнил заповед за защита срещу домашното насилие - съдебна заповед от
10.06.2009г. по гр.д. № 3156/2009г. издадена за незабавна защита в полза на Г.П.С., ЕГН ********** - нарушил
забраната да се приближава на по-малко от 100 метра от жилището на Г.П.С., ЕГН **********,***, като се
приближил до входната врата на жилището, находящо се в гр. Б., к-с „С.”, бл.**,
вх.** ет** –
престъпление по чл.296, ал.1 , пр.3 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Безспорно се установи, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, като на 17.10.2009г.
около 22.00 часа, в гр.Бургас не изпълнил заповед за защита срещу домашното насилие
- съдебна заповед № 175 II ГО на
Бургаски окръжен съд от 08.10.2009г., постановена по в гр.д. № 390/2009г.
издадена за незабавна защита в полза на Г.П.С., ЕГН ********** - нарушил забраната да се приближава на
по-малко от 100 метра от жилището на Г.П.С., ЕГН **********,***, като се приближил до входната врата на
гореописаното жилище, звънял на звънеца и блъскал на вратата - престъпление по чл.296, ал.1, предл.3
от НК
От
субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Безспорно се установи, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, като при
условията на продължавано престъпление, в периода 02.09.2009г. до 17.10.2009г..
в гр. Бургас не изпълнил заповед за защита срещу
домашното насилие - съдебна заповед от 30.06.2009г. по гр.д. № 4606/2009г. на
БРС, издадена за незабавна защита в полза на Я.В.С., ЕГН **********, а именно на 02.09.2009г. около 22.00 часа, в
гр.Бургас не изпълнил заповед от за защита срещу домашното насилие - съдебна
заповед от 30.06.2009г. по гр.д. № 4606/2009г. издадена за незабавна защита в
полза на Я.В.С., ЕГН ********** -
нарушил забраната да се приближава на по-малко от 100 метра от жилището
на Я.В.С., ЕГН **********,***, като
се приближил до входната врата на гореописания апартамент на 17.10.2009г. около
22.00 часа, в гр.Бургас не изпълнил заповед за защита срещу домашното насилие -
съдебна заповед от 30.06.2009г. по гр.д. № 4606/2009г. издадена за незабавна
защита в полза на Я.В.С., ЕГН **********
- нарушил забраната да се приближава на по-малко от 100 метра от
жилището на Я.В.С., ЕГН **********,***,
като се приближил до входната врата на гореописания апартамент, звънял
на звънеца и блъскал на вратата - престъпление
по чл.296, ал.1, предл.3, вр. чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Определяне
на наказанието.
При определяне на
наказанието, съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
деянието, а от друга личността на подсъдимия, предвид обстоятелството, че е неосъждан. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът
отчете самопризнанията на подсъдимия. След преценката на горните обстоятелства на
основание съдът намери, че адекватно за постигане на целите на генералната и
специалната превенции по смисъла на чл.36 от НК за първото
престъпление на основание чл.296, ал.1, пр.3 от НК, вр
с чл.54 от НК наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 300.00 /триста/
лева в полза на държавата, за второто престъпление на основание на основание
чл.296, ал.1, пр.3 от НК вр. чл.54 от НК наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 300.00 /триста/
лева в полза на държавата и за третото
престъпление на основание чл.296, ал.1, предл.3, вр. чл.26, ал.1 от НК , вр. с чл.54 от НК наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 300.00 /триста/
лева в полза на държавата.
На основание чл.23, ал.1 от НК предвид обстоятелството, че
деянията са осъществени при условията на реална съвкупност на подсъдимия В.И.С.,
съдът наложи едно общо, най- тежко наказание глоба в размер на 300.00 лева в полза на
държавата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови присъдата .
Председател:
Петя
Георгиева
Вярно с оригинала!
А.Р.