№ 8097
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110131548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила в деловодството на 16.05.2022 г. от
ищцовата страна, в частта й, в която заявяват, че не възразяват ход по делото да се даде без
тяхното явяване. Правят искане за постановяване на неприсъствено решение. Правят искане
за назначаване на ССчЕ, с посочени в молбата въпроси.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Б. ЮЗ. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от особения представител адв. Д..
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба. Считам, че ответникът не дължи претендираната
от ищеца претенция. По искането за допускане на ССчЕ моля да го оставите без уважение.
Считам, че е направено несвоевременно, поради което се явява и преклудирано.
СЪДЪТ като изслуша становището на процесуалния представител на ответника и
съобрази това на ищеца, депозирано в молбата му представена на 16.05.2022 г., пристъпва
към доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК, като докладът му има съдържанието на
обективирания в oпределение, постановено на 20.04.2022 г. проектодоклад, който съдът
обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при
крайното решаване на спора.
По направеното от страна на ищеца доказателствено искане за допускане на ССчЕ, на
конкретно зададени от него три въпроса с молбата от 16.05.2022 г., СЪДЪТ намира, че
1
искането е преклудирано, доколкото е направено несвоевременно. Ищецът е можел да го
направи и с исковата си молба, което не е сторил. По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ, на конкретно
зададени от него въпроси.
Адв. Д.: Нямам други искания.
Като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция в настоящото производство,
като неоснователна и недоказана по основание и размер. Моля да ми дадете възможност да
депозирам защита, в която да изложа аргументите си по съществото на спора.
СЪДЪТ издаде РКО на особения представител на ответника за сумата от 300 лева.
СЪДЪТ дава възможност на ответната страна да депозира защита в двуседмичен
срок от днес и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2