ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 673
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Частно наказателно дело №
20231110201695 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 111, ал. 4 НПК.
Образувано е по жалба от Д. В. С. срещу постановление на прокурор от
СРП от 31.05.2022г., съдържащо отказ за връщане на веществено
доказателство – парични средства, иззети с протокол за обиск от 31.03.2021г.
С жалбата се иска връщането на паричните средства.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с
изложените доводи от жалбоподателя, намира за установено следното:
На 31.05.2022г. са били иззети с протокол за обиск парични средства по
ДП 57/2021г. по описа на ГДБОП.
По постъпила в СРП молба от Д. С. да му бъдат върнати паричните
средства, прокурор от СРП се е произнесъл като е оставил “без уважение“, но
тълкувайки мотивите на представителя на СРП, съдът достигна до извода, че
се касае за извод „без разглеждане“, тъй като СРП не е компетентната
прокуратура по искането.
Съдът намира, че подадената от С. жалба се явява процесуално
недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане по следните
съображения:
Производството по чл. 111, ал. 3 НПК урежда единствено отказа на
прокурора да върне веществени доказателства. В настоящият случай се касае
не за отказ, а за оставянето без разглеждане на молбата, което подлежи
1
единствено и само на контрол на по-горната прокуратура - СГП, но не и от
съда. Ето защо съда намира, че не е компетентен да се произнесе по така
депозираната жалба, тъй като такъв ред в НПК не е предвиден.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата на Д. С. против
постановление на СРП от 31.05.2022г. следва да бъде оставена без
разглеждане, като процесуално недопустима и производството по настоящото
частно дело - прекратено.
Процесуалната недопустимост на жалбата, прави безпредметно
обсъждането на наведените в нея доводи за неправилност на атакувания акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. В. С. против
постановление на СРП от 31.05.2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.д. № 1695/2023г. по описа на СРС,
НК, 97 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2