№ 50
гр. Асеновград, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Е. М. Ч. се явява лично, редовно уведомен, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. Б. М., с пълномощно
приложено по делото от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа
споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор Д. А., редовно уведомени.
Не се явяват двамата свидетели, посочени в обвинителния акт,
неосигурени.
Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от
която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа
днес.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да
1
бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,
предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Е. М. Ч. - роден на 01.05.1990 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, безработен, осъждан, със средно образование, с адрес гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, *** ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и
от разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. Ч. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. М. - защитник на
подсъдимия Е. М. Ч. и подсъдимия Е. М. Ч., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
2
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Е. М. Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
22.04.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „БМВ 320Д“ с рег. № РВ 1841 ТН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,62 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № АRPM - 0731, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – Определение №
16/14.02.2022 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 95/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 14.02.2022 г., за това,
че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, което е
престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА,
както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 300(триста) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража следва така наложеното наказание “лишаване от
свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Е. М. Ч. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 17:46 ч. на 22.04.2024 г., както и по реда
на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа с постановление на РП - Пловдив,
ТО-Асеновград от 23.04.2024 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Е. М. Ч. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 22.04.2024 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза
на държавата лек автомобил марка и модел „БМВ 320Д“ с рег. № РВ 1841 ТН,
ведно с контактен ключ за него, находящ се в РУ-Асеновград като вещ,
собственост на дееца – подс. Е. М. Ч., която е послужила за извършване на
престъплението.
3
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Е. М. Ч. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Е. М. Ч.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Б. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. М., защитник на
подсъдимия Е. М. Ч. и подсъдимия Е. М. Ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. Ч., роден на 01.05.1990 г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, със
средно образование, с адрес гр. Асеновград, обл. Пловдивска, *** ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2024 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „БМВ 320Д“ с рег. № РВ 1841 ТН, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред -
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АRPM - 0731,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от
НК – Определение № 16/14.02.2022 г., с което е одобрено споразумение по
НОХД № 95/2022 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на
14.02.2022 г., за това, че е управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в
полза на Държавата, в размер 300 (триста) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Е. М. Ч. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17:46 ч. на
22.04.2024 г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа с
постановление на РП - Пловдив, ТО-Асеновград от 23.04.2024 г. до влизане
на определението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия
Е. М. Ч. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 22.04.2024 г. до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОТНЕМА полза на
държавата лек автомобил марка и модел „БМВ 320Д“ с рег. № РВ 1841 ТН,
ведно с контактен ключ за него, находящ се в РУ-Асеновград, като вещ,
собственост на дееца – подс. Е. М. Ч., която е послужила за извършване на
престъплението, след влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 205/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,42 ч.
5
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6