№ 12820
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110143555 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба насочена против А. Н. Р., В. А. Р., О. М. В.,
М. М. Т. и Я. М. Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят
разделно на ищцовото дружество сумите както следва:
А. Н. Р. – 36.80лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 9.17лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. –
12.07.2023г., 6.01лв. – дялово разпределение за периода м.06.2020г. – м.04.2021г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата и 1.60лв. – мораторна лихва за периода 15.08.2020г. –
12.07.2023г.
В. А. Р. – 24.53лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 6.11лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. –
12.07.2023г., 4.01лв. – дялово разпределение за периода м.06.2020г. – м.04.2021г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата и 1.07лв. – мораторна лихва за периода 15.08.2020г. –
12.07.2023г.
О. М. В. – 4.09лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 1.02лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. –
12.07.2023г., 0.66лв. – дялово разпределение за периода м.06.2020г. – м.04.2021г.,
1
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата и 0.18лв. – мораторна лихва за периода 15.08.2020г. –
12.07.2023г.
М. М. Т. – 4.09лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 1.02лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. –
12.07.2023г., 0.66лв. – дялово разпределение за периода м.06.2020г. – м.04.2021г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата и 0.18лв. – мораторна лихва за периода 15.08.2020г. –
12.07.2023г.
Я. М. Т. – 4.09лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 1.02лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. –
12.07.2023г., 0.66лв. – дялово разпределение за периода м.06.2020г. – м.04.2021г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата и 0.18лв. – мораторна лихва за периода 15.08.2020г. –
12.07.2023г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците, като собственик на процесния
апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
2
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпила молба от трето, неучастващо по делото
лице ***** Р., в която се сочи, че същият е син на ответниците В. А. Р. и А. Н. Р..
Твърди се, че сумите, дължими се от В. А. Р. и А. Н. Р. са платени, като към молбата е
приложен платежен документ. На следващо място се сочи, че другите ответници не са
собственици на имота.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците О. В., М. Т. и Я. Т. не са депозирали отговор
на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед постъпилата по делото молба от 13.12.2023г., с твърдения, че
претендираните от В. А. Р. и А. Н. Р. суми са платени, да посочи дали
3
претендираните суми от тези двама ответници са заплатени и ако има
неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Район ***************************, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по делото копие на Договор за
продажба на недвижим имот – ****************************,
******************************, с който правото на собственост върху жилището е
прехвърлено на О. А. Й., В. А. Р. и А. Н. Р..
УКАЗВА на Кмета на Район ***************************, че при
неизпълнение на указанието в срок, на основание чл. 405 ЗСВ ще му бъде наложена
глоба в размер от 50.00лв. – до 2000.00лв.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане на експертизи, съдът
ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2024 г. от 10.20часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4