№ 5346
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110127132 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „НАДЕЖДА - БИМ“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, ул. „Тракия“, №8, представлявано
от управителя Б. ИВ. М., чрез адв. Н., срещу „ЦЕНТРАЛНА КОНСУЛТАНТСКА
КОМПАНИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Николай
Хайтов“, №2, представлявано от управителя ИВ. М..
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба, уточнена с молба от 16.07.2021 г., отговаря на изискванията на закона и е изпълнена
процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр.
чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „НАДЕЖДА - БИМ“ ЕООД, чрез адв. Н., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни дали
е отправял до ответника изявление, обективирано в нотариална покана, за прекратяване на
сключения договор от 14.08.2020 г., поради неизпълнение от ответната страна на
задълженията й по договора, респ. дали сключеният между страните договор е бил развален.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
1
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
14.08.2020 г. между страните бил сключен договор за изготвяне и управление на проект, по
силата на който ответникът следвало да изготви и управлява проект за кандидатстване на
ищеца по проект за финансиране по програма: ПРСР - Марка/Схема/Процедура: 4.1.
„Инвестиции в земеделски дейности”, с договарящ орган по процедурата - ДФЗ. В
изпълнение на задълженията по чл. 3 от договора исковата сума в размер на 2500 лева без
ДДС била заплатена като авансово възнаграждение от ищеца по банкова сметка на
ответника, за което била издадена фактура №298/14.08.2020 г. Поддържа, че бил изправна
страна по договора, но от страна на ответника било налице неизпълнение на задължението
по чл. 13 от договора, тъй като последният не изготвил проектно предложение до изтичане
на крайния срок за подаването му на 30.09.2020 г. Излага доводи, че поради неизпълнението
от страна на изпълнителя и наличието на извършено плащане, ответникът дължи връщане
на авансово платената сума по договора. С нотариална покана, връчена на ответника на
12.11.2020 г., същият бил поканен да върне на ищеца авансово платената сума по договора,
но сумата не била възстановена. Ищецът моли съда да признае за установено
претендираното вземане за сумата от 2500 лева, представляваща подлежащо на връщане на
отпаднало основание авансово плащане по развален договор за изготвяне и управление на
проект от 14.08.2020г. за кандидатстване на ищеца по проект за финансиране по програма:
ПРСР - Марка/Схема/Процедура: 4.1. „Инвестиции в земеделски дейности”, ведно със
законната лихва от 08.02.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 7721/2021г. по
описа на СРС, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който намира
предявения иск за неоснователен. Признава, че на 14.08.2020 г. страните сключили договор
за изготвяне и управление на проект, по който е поел задължение да изготви и управлява
проект за кандидатстването на ищеца по проект за финансиране по Програма за развитие на
селските райони, Мярка: 4.1. „Инвестиции в земеделски дейности“, с краен срок на
кандидатстване - 30.09.2020 г., както и че на 17.09.2020 г. ищецът заплатил на ответника
сумата от 3000 лева с ДДС. Излага доводи, че не е изпълнил задълженията си по договора по
причина, за която ищецът отговаря, тъй като ищецът не оказал необходимото съдействие и
не представил на ответника данни за финансовите 2018 г. и 2019 г. за дружеството, както и
друга информация, изискуема от условията за кандидатстване по мярката, съобразно
поетото задължение по чл. 9, т. 9.1 от договора да ги представи на ответника в срок до 8
работни дни преди крайния срок за кандидатстване. Твърди, че представител на ответника –
В.Д провел среща с управителя на ищцовото дружество, на която не били предоставени
исканите от ответника документи, както и че на 23.09.2020 г., на 28.09.2020 г. и на
29.09.2020 г. на електронен адрес за кореспонденция до ответника били изпратени искания
за представяне на документи, но от страна на ответника такива не били предоставени.
Поддържа, че не дължи претендираната от ищеца и поради наличието на изрична уговорка
между страните по чл. 13 от договора, предвиждаща, че авансово заплатената сума не
2
подлежи на възстановяване, когато проектът не е подаден в срок поради пропуск от страна
на възложителя и/или при неизпълнение на задълженията от страна на възложителя по чл. 9,
т. 9.1 и/или чл. 9, т. 9.2 от договора. Ето защо моли съда да отхвърли предявения иск.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 2500 лева без ДДС, представляваща платено на отпаднало основание -
развален поради неизпълнение договор за изготвяне и управление на проект от 14.08.2020г.
за изготвяне и управление на проект за кандидатстване на ищеца по проект за финансиране
по програма: ПРСР - Марка/Схема/Процедура: 4.1. „Инвестиции в земеделски дейности”,
ведно със законната лихва от 08.02.2021г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. №
7721/2021г. по описа на СРС, 167 състав.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване: 1/ факта, че на 14.08.2020г. между
страните е бил сключен договор, по силата на който ответникът се задължил да извърши
изготвяне и управление на проект за кандидатстване на ищеца по проект за финансиране по
програма: ПРСР - Марка/Схема/Процедура: 4.1. „Инвестиции в земеделски дейности”, с
краен срок на кандидатстване - 30.09.2020 г.; 2/ факта, че на 17.09.2020 г. ищецът е заплатил
на ответника авансово сума в размер на 3000 лева с ДДС.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните обстоятелства: 1/ плащането на процесната сума в размер на 2500 лева без
ДДС от възложителя по договора за проектиране на изпълнителя – ответник по делото; 2/ че
е възложителят по договора е бил изправна страна по договора към датата на развалянето; 3/
настъпването на падежа на задълженията за изготвяне на проекта; 4/ развалянето на
3
договора за проектиране с връчено на ответника писмено изявление от страна на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
изпълнение на задълженията си по договора, както и възражението си за неизпълнение на
договорните задължения на ищеца.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7721/2021 г. по описа на СРС, 167 състав.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, който да
даде показания за посочените в исковата молба обстоятелствата относно неизпълнение на
договорните задължения на ответника.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, който да
даде показания за посочените в отговора на исковата молба обстоятелствата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
4
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2021 г., от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5