Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***, 06.02.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
***районен съд, наказателна колегия, седми състав,
в открито съдебно заседание на 30.01.2019 г., в състав :
Председател : Владимир Страхилов
при секретаря
Ц. Зинева като разгледа докладваното от съдията
АНД-НАХД № 1660/18 г. по описа на **РС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят ЕТ „Е. – Е.З.“ чрез процесуален представител
е обжалвал НП№ **********/22.08.2018 г. на Директор на ОДБХ – ***, с което за
нарушение по чл. 12, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, б.„а“ и „б“ от Закон за храните
(ЗХ), вр. т. 37 от ДР на ЗХ и на основание чл. 42,
ал. 2 от ЗХ му е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 4500 лева. В съдебно
заседание жалбоподателят чрез процесуален
представител поддържа жалбата и моли съда наказателното постановление да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна
чрез процесуалния си представител заема становище, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Съдът, след
като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното :
Жалбата
е основателна. При служебна проверка на АУАН № 158/09.07.2018 г. и НП №
**********/22.08.2018 г. на Директор на ОДБХ – *** съдът не констатира нередовности по чл. 42 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.
Наличието на задължителни реквизити по чл. 57, ал. 1, т. 1-10 от ЗАНН е
основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална
страна.
Разгледано по същество, от събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установява, че при извършени съвместни
проверки на 22.06.2018 г. и 25.06.2018 г., в периода 22.06.2018 г. – 25.06.2018
г., от служители на Областна дирекция по
безопасност на храните (ОДБХ) – *** и на ОДМВР – *** на адрес : гр. ***, ул.„***“
№ ** в помещение, находящо се в съседство със съществуващ склад за търговия на
едро с храни, собственост на „Е. – 163“ ЕООД, стопанисвано от наемателя на
обекта – жалбоподателя ЕТ „Е. – Е.З.“, било
констатирано наличието на различни видове храни. Част от същите били годни за
употреба, други – с изтекъл срок на годност, трети – без срок на годност, четвърти
– разопаковани, пети – пакетирани. В помещението били налични работна маса с
включена ел. везна, хартиени и полиетиленови пликове, фунии, РЕТ бутилки,
еднократни ръкавици, пластмасови лопатки за загребване, сито. Горепосочените
храни били описани в списък и били следните :
1.Аромат Шоколад
/течен/ - партида 124**102 - дата на производство 29.08.2013 г, годно до
28.02.2015 г. -
2. Есенция „Цитрон” -
партида 12345001, годно до 04.06.2013 г. -
3. Швейцарски млечен шоколад аромат - партида
220820-1, годно до 16.12.2017г., производител „Курт Георги“ - Германия,
вносител - „Жороник Кемикъл” ЕООД, гр. София -
4. Есенция Карамел
- партида 10171005, годен до 04.02.2012 г., производител Франция, вносител
„Мтрейдинг” ЕООД - Пловдив -
5. Ванилия -
аромат - партида 04.11.2016 г., годно до 04.11.2018 г., производител
„Слайкомерс” ЕООД - Плевен
6. Есенция Лимон
-1 бр.
7. Есенция Лимон -
8. Ароматизант -
Лимон - 2 бр. по
9. Ароматизант
Ванилия - партида 29.05.2018, най-добър до 29.05.2020 г., производител
„Слайкомерс” ЕООД - Плевен - 3 бр. по
10. Течност без
идентификация - 0.200 мл.;
11. Аромат Лимон - най-добър до 06.12.2011 г., партида
10144805, производител „Мтрейдинг” ЕООД - Пловдив -
12. Ароматизант Ягода 347 - концентриран, най-добър до
13. Аромат карамел
Тофу - 48/01, партида F 1402401, годно до
14. Емулсия за храни Ягода - партида
15. Лешник -
ароматизант за храни - партида 1410216, годно до 14.10.2018 г., производител
„Слайкомерс” ООД - Плевен -1 бр. по
16. Горска ягода
- партида 020318, годно до 02.03.2018 г., произведено в ЕС, пакетирано за „Е.”
- 3 бр. по
17. Малина – ароматизант
- партида 01032018, най-добър до 01.03.2019 г., пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -
2 бр. по
18. Малина -
ароматизант - партида 14032016, най-добър до 14.03.2018 г., пакетирано за ЕТ „Е.
- Е.З.” - 4 бр. по
19. Ароматизант „Лимоново масло” - най-добър до
20. Кайсия
– ароматизант за храни - партида 06112015, най-добър до 06.11.2017 г.,
пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -1 бр. по
21. .„Лимон” - партида
01-*********, най-добър до 31.10.2018 г., пакетирано за ЕТ „Е.-Е.З.” - 2 бр. по
22. Лимон” - партида
102016, най-добър до 10.10.2018 г., пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -
23. Лимон ароматизант -
партида *********,най-добър до 07.01.2018 г., пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” —
24. Аромат - ес. масло - годно до 22.01.2017 г. -
производител „Аромко - М“, вносител „Мтрейдинг” ЕООД -
25. Аромат Вишна -
партида 493-2013, годно до 18.06.2015 г., пакетирано за ЕТ ”Е. - Е.З.”
26. Лимон - ароматна емулсия - партида 080318,
пакетирано за ЕТ ”Е. - Е.З.” - 2 бр. по
27. Аромат Лимон - партида 16032017, най-добър до 16.03.2018
г, пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -1 бр. по
28. Аромат Лимон -
партида 16102017, най-добър до 16.10.2018 г, пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -1
бр. по
29. Аромат млечен
шоколад лешник швейцарски - партида 219163-1, годно до 16.12.2017 г., пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -1 бр. по
30. Аромат Праскова - партида 150318, най-добър до
31. Аромат за
храни Круша - партида 13022017, най-добър до 13.02.2019 г., производител
„Слайкомерс” ООД - Плевен, 1 бр. по
32. Аромат лимоново масло - партида F1702010, най-добър до 03.2018г., произведено в ЕС;
33. Аромат Есенция Ванилия Сметана - партида 0**472,
най-добър до 20.08.2015 г., Производител „Мтрейдинг” ЕООД
34. Тъмно червена
течност - без маркировка -1 бр. по
35. Есенция ’’Есенция Бейлис” - партида 12464402, годно до
28.05.2014 г., производител „Мтрейдинг” ЕООД - Пловдив - 1 бр. по
36. Аромат Карамел - производител „Мтрейдинг” ЕООД -
Пловдив -1 бр. по
37. Лимон Емулсия
- партида 08032018, годно до 08.03.2019 г., производител „Слайкомерс” ООД -
Плевен
38. Масло аромат - годно до 05.08.2018 г.,
партида рак 213323 -
39. Карамел оцветител
- партида 069353-1, годно до 09.07.2009 г., производител „Курт - Георги“ -
Германия -
40. 0цветител Ванилия
Сметана - партида 282888-1, годно до 15.04.2020 г., производител „Курт Георги“,
Германия -
41. Есенция Лимон
- партида 01-*********, годно до 31.10.2018 г., производител „Мартин Браун КГ“
- Хановер, Германия, вносител „Мелбон” АД - София -
42. Калиев сорбат
- гранулат - Made in China, партида 20171010, произведена на 10.10.17, годно до 10.10.2019 г. -
43. Белен сусам - пакетирано от „Стел Арго” за ЕТ
”Е. - Е.З.”, партида 093, годно до
44. Фъстъци бланширани
филирани - произведено в ЕС за ЕТ „Е. - Е.З.”, партида 089/18, годно до
28.02.2018г. - 4 бр. по
45. Бадеми филе
- партида 01262306, годно до 08.12.2018 г., пакетирано за ЕТ „Е. - Е.З.” -10
бр. по
46. PAKMAYA „Ека рак” - няма партида, годно до
47. PAKMAYA „ Ека 15009-, годно до
48. ЕКА VALORE - годно до
49. PAKMAYA - delicii cu gust de VHT SIVANILIE - запечатан пакет от
50. Къдрици дуо -
партида 1041740 - разопакован пакет, годно до 27.09.2019 г., производител „Топ бранд” ООД
51. Къдрици бял
шоколад - партида 3078708, годно до 17.04.2019 г., производител „Топ Бранд” ООД
- разопакован пакет -
52. Розови палети - производител „Pulcistar” SRL - Милано, Италия - без маркировка, разопакован пакет
53. Кейк микс екстра -
партида 001 - запечатан пакет, производител „ROMPAK SRL“ - ROMANIA, вносител ЕТ „Е. - Е.З.”, годно до 20.08.2013 г. - 1 бр. по
54. Цветни пръчици - „Милмекс” ООД - Божурище, партида 10122018,
годно до 10.12.2018г. –
55. Бели пръчки - производител „Милмекс” ООД,
56. White gallets - производител Callebaut,
57. Фин белгийски шоколад - производител Callebaut, вносител „Алимко” София, дистрибутор „Пи-Ко” АД,
58. Студен крем неутрал
- произведено за ЕТ "Е. - Е. Захариева”,
59. Канела в
хартиена опаковка — остатък,
60. Ензо в хартиена опаковка — остатък,
61. Бели пръчици -
62. Белипръчици -
63. Натурален шоколад, произход Белгия,
вносител „Алимко”, дистрибутор „Пи-Ко” АД,
64. Шоколад калети,
65. Микс за палачинки -
произведено в ЕС за „Алимко” ЕООД,
66. Натурален шоколад
на палети, вносител „Алимко” ЕООД, дистрибутор „Пи-Ко” АД,0.1** кг, най-добър
до: 16.02.2020 г., партиден 0 *********;
67. Сух яйчен белтък -
сладкарски, „Биомагия Б”, „Биомания” ООД Пловдив, 2 бр. по
68. 3ахар,
69. Микс за понички Ракmауа Румъния,
70. Премикс Paine Tihnitaq Rompak SRL,
71. Кейк микс екстра Rompak, вносител ЕТ „Е. - Е. Захариева”,
72. Мус шоколад,
вносител „Алимко” София, дистрибутор „Пи-Ко” АД,
73. Ванилия дилайт, „Ракmауа”,
Румъния,
74. Фъстъчен крокант,
производител „Виктория
75. Едрозърнеста захар NIB shugar, произход Германия,
76. Микс за пандишпан „Zindeman”, произход Германия, дистрибутор ЕТ „Е. - Е.Захариева”,
77. Шоколадови пелети,
78. Пюенично нишесте,
произход Франция,
79. Суроватка, произход
Полша,
80. Декстроза монохидратна
ROQUET,
81. Декстроза
монохидратна,
82. Пшеничен глутен, произход
Чехия, дистрибутор ЕТ „Е. - Е. Захариева”,
83. Подобрител за хляб
на прах „Ека лъв плюс”, „Rompak”, Румъния,
84. Микс за хляб „Rompak SRL",
85. Турбо БДС
хлебопекарен подобрител, „ПфанлБак MTTL - СМБХ, дистрибутор LOBBY България,
86. Подобрител за хляб
на прах „Ека лъв плюс", „Rompak”, Румъния, най-добър до: 22.12.2018 г., партиден №016, разопакован;
87. Микс за хляб Pieta Integral Ракmауа,
88. Микс за палачинки,
дистрибутор „Алимко” ЕООД София,
89. Бакпулверза
сладкарство, производител „Биосет
**. Бакпулвер S за сладкарство,
91. Крем ванилия сух,
производител „Биосет
92. Инстантен крем
ванилия „Е.", произведено в ЕС за ЕТ ”Е. - Е. Захариева”,
93. Аскорбинова киселина
- BP 209/Е 300, произход Китай, за контакт „Милки Груп Био” ЕАД,
94. Пшенично нишесте,
производител ROQUET,
95. Подобрител WT2,
Германия,
96. Червени палети,
вносител „Мелбон” АД,
97. Шоколад на скалети
син,
98. Чувал, не се чете,
силно замърсен,
99. Жълти палети,
вносител „Мелбон” АД,
100. Жълти палети,
101. Шоколадови пръчици,
102. Желатин,
103. Зелени палети,
104. Зелени скалети,
105. Чокомъфин микс Ракmуа, Rompak,
106. Американ мъфин -
шоколад - разопакован ВВ 26.06.2018 - коригиран 26.12.2018 г.
107. Американ мъфин -
ванилия - разопакован ВВ 23.05.2018 -
108. Ленено семе - кафяво - ВВ 08.2019, отворен чувал,
Украйна -
109. Пшенично нишесте - LY 318Е - разопакован АБ „Амилиня” Литва – ВВ 14112019
110. Бензоат -
произв.02.04.17 -
111. Маково семе - отворен -
112. Белен слънчоглед - ВВ 25.01.2015, произведено
за „БГ партнерс“ ЕООД, L 36**- 3693 -
113. Белен слънчоглед - чувал
114. Калциев карбонат преципитат, отворен
чувал - производител ПЗ ”Север”
Асеновград - не се чете L и ВВ - скъсан чувал -
115. Натурален малцов
подобрител ит Malt – it - 110- 05.2014, поправен
116. Корнфриш -
препечено пшенично брашно ,Диамант” ООД Велс — Австрия, вносител „БГ партнерс“
ООД — Пловдив, разопакован чувал не се чете
117. Пшеничен глутен - разкъсана опаковка LY07 SE, ВВ 16032019 – „Амилина” Литва – 6кг.;
118. Кокосови стърготини безмаслени фини -
разопаковани - произведени за Милки груп
Био ЕАД — София, Малайзия —
119. Мултимикс козунак
— биосет, L 18.03.26 МК 135 — годно до 26.03.2019 -
120. Ръжен малцов
екстракт на прах, дистрибутор ЕТ „Е. - Е.З.” ***, 05.10.2017 г. — годно до
05.10.2018 —
121. 3ахар - няма
идентификация –
122. Мая за царевичен
хляб и хлебчета, произв. Австрия, дистрибутор „Е.“ 07.08.17, годно до
10.05.2018 —
123. Фини кокосови
стърготини, Индонезия, LKIAGSFLI, ВВ06.2018 - отпечатан
124. Сусамови семена -
Индия - няма срок и партида -
125. Бели шоколадови
палети – Италия – вносител „Алимко“ ЕООД, дистрибутор Ртк- ко АД София, L 8031-ВВ 26.01.2019 -
126. Капки шоколад
натурален - Италия – вносител „Алимко“ ЕООД, дистрибутор Ртк-ко АД София L 73 11-ВВ 02.11.2018 –
127. Нагурални палети – вносител „Алимко“
ЕООД, дистрибутор Ртк-ко АД София L 7346-ВВ 07.12.2018 -
128. Млечни палети -
вносител „Алимко“ ЕООД, дистрибутор Ртк-ко АД София, L
7259 - ВВ 11.09.2018-
129. Egg Weite Power - яйца на прах L 140959, 24.09.14 г. годни до 23.09.2016 г. - Италия – не
е разопакован —
130. Сусамови семена, L 048, произв. 09.2017, годно до 09.2019 - Индия - запечатан -
131. Микс за сладки
пасти, „Диамант” Австрия, дистрибутор Е., годно до 14.02.2018 г., произведен
14.02.2017 -
132. Сухо
пълномаслено мляко на прах AGUS, L 15/198 годно до 16.07.2016 г.
133. АДДКОНИК КАЛПРО - гранулиран хранителен грейд - L95150077, 07.2015 ВВ- 2 години, (
134. Не се чете видът
на храната -
135. Pakmaya-
подобрител за хляб „ЕНЗО” - L 003-3 ВВ — 13.02.19 г, разпечатан
136. Подобр — Rompak
SRL „Super fresh”, вносител ЕТ „Е. - Е.Захариева” -
137. Подобрител за хляб
„Ekavalore” — Ракmауа, вносител ЕТ „Е. — Е. Захариева” -
138. Сушена сладка
суроватка, произход Словакия,
139. Сухо обезмаслено мляко на прах „AGUS", вносител ЕТ „Е. — Е. Захариева”,
140. Сухо обезмаслено
мляко на прах „AGUS”, вносител ЕТ „Е. — Е. Захариева”,
141. Натурален какаов
кувертюр 3017, произведен от „Мелбон” АД,
142. Натурален какаов
кувертюр „Фонденте”, произведен от „Мелбон” АД,
143. Бял кувертюр „Блания”, произведен от „Мелбон”
АД,
144. Пълномаслено мляко на прах „Aria”,
145. Продукт без етикет, разкъсана опаковка,
146. Полиетиленов чувал без етикет,
147. Сорбат, произход Китай,
148. Сушен яйчен прах
за пандишпан,
149. Сух яйчен меланж „Е.",
150. Цикламат, произход Индонезия,
151. Къдрици червен
шоколад, производител „Топбрандс” ООД,
152. Къдрици натурален
шоколад, производител „Топбрандс” ООД, 2,**0 кг, най-добър до: 25.10.2017 г.,
разопакован;
153. Къдрици млечен
шоколад, производител „Топбрандс” ООД,
154. Какао,
155. Какао,
156. Кайсиево желе на
прах, произведено от „Мартин Браун КГ” Хановер, Германия, вносител „Мелбон” АД,
157. Подобрител за
хляб, 8 бр. по
158. Премикс за сладки
теста козунаци „Ракmaуа”, производител „Rompak” SRL
159. Глутен „Ракmaya”,
160. Микс - Mix PentryGogosi, „Ракmауа”,
161. Крем за шприцоване
- предостави цена, кокос „Choco dreams”, произведено от „Ивел
162. Обезмаслено сухо
мляко, произход Белгия,
163. Фъстъчен крокант, произведено в ЕС за ЕТ
„Е. - Е. Захариева”,
164. Продукт без маркировка (като крокант), 3
бр. -
165. Филирани бадеми - без маркировка,
166. Филиран фъстък - без маркировка,
167. Шоколадови капки - без маркировка,
168. Многозърнеста поръска, произведено от
„Техра” ООД, София,
169. Алкално какао на
прах, вносител „Елтон Корпорейшън” ЕООД,
170. Канела мляна, произход Виетнам,
171. Алкално какао на прах, вносител „Елтон
Корпорейшън” ЕООД,
172. Какао, произход
Холандия, без маркировка,
173. Какао, хартиен
плик — остатък,
174. Какао, произход Швейцария,
176. Лимонена киселина,
177. Микс за
гофрети и белгийска вафла,
178. Целулоза Walocel С, произход Германия, 20,**0 кг, най-добър до:
179. Сух пшеничен
протеин 50%, 4 бр. —
180. Чували - 5 броя,
без маркировка;
181. Чувал - 1брой, без
маркировка,
182. 0безмаслено сухо
мляко „Acus”,
183. Интермикс кейк
шоколад,
184. Интер микс кейк,
185. Локум кубче ягода, производител „Захарни
изделия” Благоевград,
186. Мус ванилия, произведено от „Шугър"
Варна,
187. Мус банан, произведено от „Шугър” Варна,
188. Микс без маркировка и превод на български
език, 5 бр. по
189. Прахообразна смес за производство на
крем, произход Германия,
1**. Суха смес за Тирамису,
191. Студен крем микс Брюле, произход ЕС,
дистрибутор „Алимко” София,
192. Italgelatin,
193. Микс за палачинки, дистрибутор „Алимко”
София,
194. Студени кремове, малки опаковки –
195. Сусам,произход Индия,
196. Глутен, произход Чехия, дистрибутор
„Бистерфелд България” ЕООД,
197. Алкализирано
какао, произход Испания,
198. Сушен яйчен прах
за пандишпан, 3 бр.
199. Глуген,
200. Super Schnee CL, Германия,
201. Микс семена, „Rompak SRL”, вносител ЕТ „Е. - Е. Захариева”, 2 бр. по
202. Глутен,
203. Нишесте,
Констатациите от извършените проверки били отразени в два
доклада за извършена инспекция, съответно от 22.06.2018 г. и 25.06.2018 г.
Проверките били извършени в присъствието на представляващия наемателя на обекта
– упълномощеното лице И.Р.И., управител и представляващ „Е. – 163“ ЕООД – ***.
Последното дружество било собственик на две сгради, на адрес : гр. ***, ул. ***
“ № **, представляващи производствени, складови, инфраструктурни сгради, със
застроена площ съответно 340 кв.м. и 1372 кв.м. Между ЕТ „Е. – Е.З.“ – наемател и „Е. – 163“
ЕООД – *** – наемодател имало сключен договор за наем № 001/01.01.2017 г. на
складови помещения с обща площ 800 кв.м., находящи се на адрес гр. ***, ул.„***“
№ **. На наемателя било издадено Удостоверение за вписване в списъка на
наемателите – търговци на храни № 9176/10.10.2017 г. на ОДБХ – *** за обект –
склад за търговия на едро с храни от животински и неживотински произход,
относимо за ползване под наем на складово помещение, находящо се в гр. ***,
ул.„***“ № **. За същия обект било издадено на „Е. – 163“ ЕООД – ***
Удостоверение за регистрация на обект за търговия на едро с храни
101/22175/04.09.2017 г. Последното било издадено въз основа на Заявление от „Е.
– 163“ ЕООД – *** от 23.08.2017 г. за регистрация на обект за производство и
търговия с храни – складова база с адрес : гр. ***, ул. *** “ № **. Между
наемателя в качеството му на влогодател и наемодателя – като влогоприемател бил
сключен и договор за влог №1/25.05.2018г., ведно с приемателно-предавателен протокол
на храни.
Проверяващите
счели, че описаното помещение и дейностите, извършвани в него от жалбоподателя,
не са регистрирани по реда на чл. 12, ал. 1, т. 1, т. 2, и т. 3, б.„а“ и „б“ от
ЗХ, вр. т. 37 от ДР на ЗХ и му съставили АУАН № 158/09.07.2018 г., в който било
отразено, че упълномощеният представител на ЕТ е получил препис от същия на
17.07.2018 г., за дата на подписването му била посочена датата 17.07.2018 г.
АУАН бил съставен в отсъствие на представляващия жалбоподателя, който бил
поканен на подписването и връчването му по телефона. В резултата на АУАН било
издадено атакуванато НП.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
Съдът
не даде вяра на показанията на актосъставителя М.П.Ц. и на свидетеля по АУАН
Д.Д.П. в частта им, че част от храните са препакетирани и преетикирани. В тази
им част показаниятта им не се подкрепят от останалите писмени и гласни
доказателства.
В хода на производството е допуснато
съществено нарушение на административнопоризводствените правила по чл. 40, ал.
1 от ЗАНН. Това е така, защото АУАН не е съставен в присъствието на упълномощен
представител на нарушителя, въпреки че този нарушител е бил известен и се е
явил след покана по телефона за връчването му и подписването му. АУАН е
съставен отсъствено, без да са били налице основанията за това, визирани в чл.
40, ал. 2 от ЗАНН.
Гореизложеното
като прието за установено и доказано като фактическа обстановка не може да
мотивира съда да приеме, че е осъществен от жалбоподателя ЕТ „Е. – Е.З.“ състав на нарушение по чл. 12, ал. 1, т. 1, т.
2 и т. 3, б.„а“ и „б“ от Закон за храните (ЗХ), вр. т. 37 от ДР на ЗХ. Този
текст съдържа като фактически състав съставомерно задължение производството и
търговията с храни в страната се извършва само в обекти, регистрирани по реда
на закона, които: 1. отговарят на хигиенните и/или на ветеринарно-санитарните
изисквания, определени с нормативен акт; 2. имат разработена технологична
документация за групите храни, които ще се произвеждат в обекта или прилагат
национални стандарти или стандарти, разработени от браншови организации и
одобрени от компетентен орган; 3. имат въведени: а) добри практики за
производство и търговия с храни и система за анализ на опасностите и критични
контролни точки или процедури в съответствие с нейните принципи, когато
цялостното внедряване на системата е неприложимо; б) система за управление на
безопасността на храните.
Съгласно
§ 1, т. 61 от ДР на ЗХ „търговец на храни"
е всяко физическо или юридическо лице, което се занимава с търговия с храни по
смисъла на т. 60. А действително от страна на жалбоподателя с оглед на
качеството му и на дистрибутор на част от храните е налице извършване на
дейността „търговия с храни“ по смисъла на § 1, т. 60 от ДР на ЗХ в хипотезите
на внос, съхранение на храни, транспорт, продажба и представяне за продажба на
храни, както и предоставяне на потребителите на безплатни мостри от храни. Двете
разпоредби не следва и не може да се тълкуват диференцирано една от друга.
Без правно
значение са някои характеристики на храната – дали същата е годна или негодна
за употреба, пакетирана или разопакована. Но за да е реализиран фактическият
състав на претендираното нарушение е необходимо още и тази дейност да бъде
извършвана в нерегистиран обект, какъв не се явява процесният. Налице е цитираното по-горе удостоверение за регистрация на обект за търговия
с храни на посочения административен адрес, включващ цялата складова база от два
склада. Същото е издадено въз основа
на заявление за регистрация на цялата складова
база, а не на отделен склад
от тази база.
Липсват каквито и да е доказателства за относимост на
това удостоверение само за отделен склад. Без правно значение е и на
кого е издадено удостоверението за регистрация. Тоест
изискването на чл. 12, ал. 1 от ЗХ, вр. т. 37 от ДР на ЗХ за извършване на
търговия в регистриран обект не е нарушено.
Не е
налице извършване от страна на жалбоподателя на дейност „производство“ на храни
по смисъла на § 1, т. 49 от ДР на ЗХ. Това е така, защото тази
дейност не може и не следва
да се тълкува
диференцирано от легалната дефиниция на „производител на храни“, визирана
в § 1, т. 48 от ДР на ЗХ. Съгласно § 1, т. 48 от ДР на ЗХ „производител на храни“ е
всяко физическо или юридическо лице, което произвежда и/или преработва храни
или се представя като производител, като поставя върху храната, опаковката й
или върху търговската документация, която я съпровожда, своето име, свой
производствен или друг отличителен знак. А съгласно § 1, т. 49. „производство" на храни е
цялостен или частичен процес на добив, преработка, приготвяне, пакетиране,
препакетиране, етикетиране и съхраняване на храни. Следователно доказаното като
дейност „съхранение“ на храни не е част производствения
процес, а от дейността „търговия с храни“.
Правните
доводи на защитата за допуснати нарушения по чл. 42, т. 3 и т. 4 от ЗАНН са
неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Както бе отбелязано
по-горе АУАН не страда от цитираните пороци, АУАН и НП съдържат всички изискуеми
реквизити.
Правните
доводи на процесуалния представител на въззиваемата
страна за антидатиране на договора за влог, ведно с
приемателно-предавателния протокол към него, поради късното им представяне като
доказателства и за доказаност на нарушението са
неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Непредставянето
на дадено писмено доказателства пред административните органи или последващото
му представяне пред съдебната инстанция е въпрос, нямащ отношение към
истинността на документа, липсват и каквито и да е доказателства за осъществен
състав на документно престъпление. За доказаността и съставомерноста на нарушението важи казаното по-горе.
Ето защо наказателното постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА като
незаконосъобразно НП№ **********/22.08.2018 г.
на Директор на ОДБХ – ***, с което на жалбоподателя
ЕТ „Е. – Е.З.“ за нарушение по чл. 12, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, б.„а“ и „б“ от
Закон за храните (ЗХ), вр. т. 37 от ДР на ЗХ и на
основание чл. 42, ал. 2 от ЗХ е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 4500 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – *** в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Районен съдия
: