№ 364
гр. Ямбол, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200057 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Тръкспед“ ЕООД, с. *** редовно призован, явява се
управителя Е.И.И..
Въззиваемата страна ТД на НАП, гр. Бургас, редовно призована, не
изпраща представител. За нея се явява процесуален представител - гл. юриск.
Е., редовно упълномощен по делото.
Свидетелите М. АТ. Г. и Д. СТ. В., редовно призован, от тях се явява
свид. В..
Жалб. Е.И.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Жалб. Е.И.: Поддържам жалбата.
1
Юриск. Е.: Оспорваме изцяло жалбата,
Сне се самоличността на явилата се свидетелка:
Д. СТ. В. – 60 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелката се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същата
обещаха да говори истината.
Свид. Д. СТ. В.: Актосъставител съм. Актът е съставен в хода на
проверка, възложена с резолюция на писмо от ЦУ на НАП, гр. София относно
транспортни услуги на фирми, извършващи транспортни услуги. В хода на
проверката се установи, че като работодател „Тръкспед“ ЕООД е подавал
декларация-образец № 1 и № 6 за дължимите здравни осигуровки на наетите
по трудово-правни отношения на лица, със съответно декларирани суми за
внасяне. Към датата на проверката, „Тръкспед“ ЕООД не е внесъл дължимите
осигурителни вноски за здравно осигуряване, с което е нарушил чл.40, ал.1,
т.1, б.„в“ от ЗЗО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
НП № 605421-F-620147/11.10.2021 г., АУАН № F620147/19.07.2021 г.,
заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Жалб. Е.И.: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка. Няма да
соча други доказателства. Да се приключи делото.
Юриск. Е.: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка. Няма да
соча други доказателства. Моля да се приключи делото.
2
Тъй като обстоятелствата по делото са изяснени, съдът намира, че не е
необходимо провеждане на разпит на допуснатия свид. М. АТ. Г., поради
което следва да бъде заличена от списъка на свидетелите и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свид. М. АТ. Г..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Жалб. Е.И.: Моля, да бъде отменено НП по съображенията, изложени в
жалбата.
Юриск. Е.: Така подадената жалба, считам за неоснователна и
немотивирана, тъй като има нарушение в случая, т.е. невнесени здравни
осигурителни вноски на работници наети от дружеството, като шофьори. В
тази връзка е наложена санкцията, която е в минимален размер от 4 000 лв. за
нарушение на чл.40, ал.1, т.1 б.„в“ от ЗЗО, затова моля да постановите
решение, като потвърдите издаденото НП от ТД на НАП, като
законосъобразно и обосновано. Моля, да ни бъде присъдено дължимото
юрисконсултско възнаграждение в тази инстанция.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3