Решение по дело №6160/2020 на Районен съд - Пловдив

 

№ 260329                   06.10.2020 г.                         гр. ПЛОВДИВ

                                                  

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,                            ХХVІ  наказателен състав

На шести октомври                                две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                           

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ

 

секретар МАГДАЛЕНА ТРАЙКОВА

след като разгледа докладвано от съдията АНД № 6160  по описа за 2020 г.

 

 

 

НАЛАГА на Х.П.Д.– роден на *** ***, постоянен адрес ***, с настоящ адрес *** /****/, ***, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН  - ********** на основание чл. 1, ал. 1 т.2 УБДХ административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лева за това, че на 20.08.2020 г. около 16.20 часа в град Пловдив, на бул.“Никола Вапцаров“ в близост до ресторант „Тромпета“ е ******и ****** докато наблюдавал минаващата покрай адреса М. А., предишния ден докато същата е чакала автобуса той и казал, че има ****и иска да ****, а няколко дена преди това **** докато тя минава покрай улицата, с които  си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

Вярно с оригинала!

Е.К.

мотиви

по АНД № 6160/2020 г. IIPC, XXVI н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административно-наказателна преписка от Първо РУ към ОД на МВР гр. П. и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 06.10.2020 г. срещу лицето Х.П.Д. с ЕГН: **********, за това, че на 20.08.2020 г. около 16.20 часа в гр. П. на бул. „Н. В." в близост до ресторант „Т." с ******и се самозадоволяват, докато наблюдавал минаващата покрай адреса М. А.. Предишният ден Х.Д. я е приближил, докато тя чакала автобуса си за работа, като й казал, че има ****и иска да ****, а няколко дни преди това се е *******, докато я гледал как минава улицата. По този начин е проявил оскърбително отношение и държане към присъстващите, незачитане на обществените порядки в страната, правилата за нормално човешко поведение, като предизвикал неодобрение, укор и силно възмущение у свидетелите на случилото се.

В съдебно заседание нарушителят Х.П.Д., се явява лично, като призна написаното в акта. Изложи съображения, че съжалява за извършеното.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства - писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, Сигнал, намери за установено следното:

Нарушителят Х.П.Д. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес *** /защитен дом/, *****, български гражданин, неосъждан, работещ, нежен, със средно образование с ЕГН: **********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява, че на 20.08.2020 г. около 16.20 часа в гр. П. на бул. „Н В" в близост до ресторант „Т" с ******и се самозадоволявал, докато наблюдавал минаващата покрай адреса М. А.. Предишният ден Х.Д. я е приближил, докато тя чакала автобуса си за работа, като й казал, че има ****и иска да ****, а няколко дни преди това се е облизвал перверзно, докато я гледал как минава улицата

Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на нарушителя Д., както и на очевидците - М. А. и И Д.

 

Съдът кредитира изцяло така събраните гласни доказателства, доколкото същите са ясни, логични п взаимодопълващи се, като следва да се отбележи, че дори и самият нарушител признава извършеното и не оспорва отразеното в акта за дребно .хулиганство.

Ето защо, се достигна до извод, че Х.Д. е извършил описаните в акта действия.

сочи, че с действията си Х.П.Д. е извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: че на 20.08.2020 г. около 16.20 часа в гр. П в близост на бут. ,,Н В" в близост до ресторант „Т" с ******и се самозадоволявал, докато наблюдавал минаващата покрай адреса М. А.. Предишният ден Х.Д. я е приближил, докато тя чакала автобуса си за работа, като й казал, че има ****и иска да ****, а няколко дни преди това се е облизвал перверзно, докато я гледал как минава улицата с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

При определяне на наказанието, Съдът взе предвид, смекчаващите и отегчаващи обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства попада това, че признаването на вината и указване съдействие на полицейските органи, както и изказаното съжаление за извършеното, поради всичко това съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение.

Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба ориентирана към средния предвиден в УБДХ размер, а именно такъв от 300 лева, като същата е съобразена с доходите получавани от нарушителя.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения. Съдът постанови решението си.

 

РAЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

вярно с оригинала,

М.Т.