№ 919
гр. Пловдив, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330205852 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от М.К. К.-Б. против Електронен фиш
серия К № 4366645, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182,
ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
100 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно
издаден да бъде отменен като се излагат съображения за това.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява упълномощеният му защитник адв. Цв.К. от АК-
Пловдив, който поддържа жалбата по направените в нея оплаквания.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и
законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Претендират се
разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 08.01.2021 г. в 12:59 ч. в гр. Пловдив, бул. Пазарджишко шосе 4-ти
км/Общински приют за безстопанствени кучета/ посока гр. Пазарджик с
АТСС CORDON M2 MD1196 било установено движение на МПС л.а. Порше
Кайен рег.№*** със скорост 71 км/ч след отчетен толеранс от минус 3 км/ч.
1
За така установеното превишение на скоростта с 21 км/ч при въведено
ограничение на скоростта в населено място 50 км/ч на името на собственика
на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните писмени доказателства – ксерокопие от писмо № АУ-000029-
33913/09.07.2018 г. на Български институт по метрология, дирекция
„ИСИУС“, копие на протокол от проверка № 10-С-ИСИС/21.02.2020 г. на
видеорадарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с
вградено разпознаване, заверено копие на протокол за използване на АТСС за
дата 08.01.2021 г., ведно със снимка за разположение на уреда, справка за
собственост на МПС, както и веществени доказателствени средства по
смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП.
Обжалваният ел. фиш съдържа реквизитите, предвидени в чл.189, ал.4
от ЗДвП - териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката начините за доброволното й заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните
работи.
Нарушението е установено с АТСС CORDON M2 MD1196 , което е
мобилно съгласно §6 т.65 б.б. от ДР на ЗДвП. АТСС, с което е установено
нарушението, е вписано в регистъра на одобрените за използване типове
средства за измерване под № В-46 съгласно писмо № АУ-000029-
33913/09.07.2018 г. на Български институт по метрология, дирекция
„ИСИУС“, приложено и прието като писмено доказателство по делото.
АТСС е преминало и последваща метереологична проверка видно от
приложеното копие на протокол от проверка № 10-С-ИСИС/21.02.2020 г.
За използване на АТСС е съставен протокол съгласно чл. 10, ал. 1 от
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, придружен със снимка за разположението на уреда.
Съставеният протокол съдържа данни за дата и място на контрол, които
са същите, посочени и в ел. фиш, начало и край на работа с АТСС, брой
свалени изображения, имената на служителя, поставил началото и края на
работния процес с АТСС, имената на служителя, проверил въведените в
съставения протокол данни.
Движението на посочената в ел. фиш дата и място се установява от
приложената и приета по делото снимка с данни за рег. номер на МПС, с
което е осъществено нарушението, и географски координати.
Поради съответствието на съдържащите се в съставения протокол
данни с данните в ел. фиш, също и със снимковия материал, доказани
годност и изправност на техническата система, координатите на
2
контролирания участък и разположението й при установяване на конкретното
нарушение, няма основание да се приеме, че отразените в електронния фиш
данни са неверни, съдът приема също и че протоколът е редовно съставен.
Фактическата обстановка в обжалвания ел. фиш е правилно установена.
Оспореното от страна на жалбоподателя обстоятелство, че посоченото място,
за което е установено нарушението, се е намирало извън границите на
населено място, поради което жалбоподателят неправилно бил санкциониран
за нарушение на законово ограничение на скоростта в населено място, е
неоснователно. Същото не се опровергава и от свидетелските показания на
допуснатия по делото свидетел Давид Бине. Свидетелят твърди, че на
посочения участък от пътя, определен в ел.фиш като място на нарушението,
не важало ограничението на скоростта в населено място 50 км/ч, тъй като
това място се намирало извън границите на гр. Пловдив.
Няма как свидетелят да знае посоченият булевард Пазарджишко шосе
4-ти км, Общински приют за безстопанствени кучета на кой километър от
пътя се намира и дали именно този километър попада в границите на
населеното място. За тази цел по делото служебно по искане на съда е
постъпила информация от Община Пловдив. Според постъпилата
информация Общински приют за безстопанствени кучета се намира в
границите на гр. Пловдив, а според постъпилата информация от Областно
пътно управление Пловдив, посоченият в ел. фиш участък попада на км
220+084, който км е в границите на населеното място, няма знаци за указване
или ограничаване на скоростта, действащи и за този километър като част от
пътя. С оглед така постъпилата информация при липса на въведено
ограничение с пътен знак на скоростта важи законовото ограничение на
скоростта за населено място – 50 км/ч.
Правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя. По делото е приложена справка за
собственост, според която жалбоподателят е собственик на управляваното
МПС, за което е издаден ел. фиш. Изискана е информация от ОД на МВР
Пловдив предвид показанията на разпитания свидетел, че той управлявал
МПС на процесната дата дали е подавана декларация по реда на чл.189, ал.5
от ЗДвП от собственика на МПС, като с оглед постъпилата информация няма
подавана такава декларация от собственика. Съгласно чл.188 ал. 2 от ЗДвП
собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство, която въведена презумпция не е била оборена от собственика по
реда и в сроковете, предвидени в чл.189, ал.5 от ЗДвП
Правилно е приложен материалният закон. За нарушение на законово
ограничение на скоростта в населено място е предвидено налагане на
административно наказание глоба, чийто размер е обусловен от превишената
скорост. Правилно на жалбоподателя е била наложена глоба на основание
чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП в размер на 100 лв.
С оглед изхода на делото следва в полза на въззиваемата страна да се
възложат и сторените по делото разноски. В хода на производството
3
въззиваемата страна е представлявана от юрисконсулт, който е депозирал и
писмено становище по повод жалбата. При определяне на размера на
юрисконсултското възнаграждение относима е Наредбата за изплащане на
правната помощ чл.27е. Следва в полза на въззиваемата страна да се присъдят
разноски в минимален размер, а именно 80 лв. предвид обстоятелството, че
делото не се отличава с фактическа страна и правна сложност.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4366645, с който на М.К.
К.-Б. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за
движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.1 т.3 от Закона
за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лв.
ОСЪЖДА М.К. К.-Б. от ***, ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР
Пловдив сумата от 80 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4