Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Ловеч, 08.05.2009 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Й.
при
секретаря..........П.М......................................и в присъствието на
прокурора...................................................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 50 по описа за 2009 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производство
с правно основание чл. 99 ал. 3 във връзка с ал.1 от Семейния кодекс.
Постъпила е искова молба от И.М.И.,
ЕГН **********,***, против Х.О.И., ЕГН **********,*** 8, на основание чл. 99
ал. 1 от СК. Моли, да бъдат призовани на съд и се постанови решение, с което
бъде прекратен гражданския им брак, сключен на 22.04.2006 г., поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответницата. Посочва, че от
брака си имат едно рождено дете – Ивон, родена на 28.09.2006 г. Моли, след
прекратяване на брака, ответницата да носи предбрачното си фамилно име –
ХРИСТОВА. Родителските права върху роденото от брака им дете Ивон, да бъдат
предоставени на майката, като на него бъде определен режим на виждане с детето:
всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 до 16.00 часа, както и един месец
през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Посочва, че след
прекратяване на брака, ще заплаща в полза на малолетното си дете Ивон, чрез
майката, по 35 лева издръжка, ведно със законната лихва до настъпване на
законна причина за изменението или прекратяването й. Относно семейното жилище,
заявява, че същото да се ползва от ответницата, тъй като е на родителите й.
В обстоятелствената част на
исковата молба са изложени подробни основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
В съдебно заседание, ищецът се
явява лично и с процесуален представител - адвокат Ц.Желязкова. Моли, да се премине
към производство по чл. 99 ал. 3 от СК, като представя писмено споразумение между
страните. Моли, да се прекрати брака, без да се издирват мотивите за виновно
поведение на страните, и се одобри споразумението.
Ответницата Х.О.И. се явява лично
и с процесуален представител – адвокат Н.Христов. Не държи на брака. Моли, да
бъде одобрено постигнатото споразумение при условията на чл. 99 ал. 3 от СК и
се прекрати брака, без произнасяне по въпроса за вината.
Предвид представеното
Споразумение, уреждащо всички въпроси, съгласно изискванията на чл. 99 ал. 3 от СК, с протоколно определение от 17.04.2009 г., съдът постанови преминаване към
производство за развод по реда на чл. 99 ал. 3 от СК, без да се обсъжда въпроса
за вината за разстройството на брака.
От приложените по делото писмени
доказателства: Декларация на ищеца; заверени ксеро-копия от: вносна бележка №
135ХВ-АА-0567/05.02.2008 г. на Първа инвестиционна банка АД клон Плевен;
удостоверение за сключен граждански брак - дубликат от 18.12.2008 г. на
Община-Ловеч; удостоверение за раждане-дубликат от 18.12.2008 г. на
Община-Ловеч; писмо до ищеца от Държавен съдебен изпълнител-гр. Ловеч по
изп.дело № 496/2007 г.; удостоверение на Ловешки затвор № 578/06 от 29.02.2008
г.; пощенска разписка от 22.12.2008 г.; фискален бон от 26.09.2008 г.; Служебна
бележка на ОДЗ „Здравец”-с.Галата изх.№ 4/05.02.2009 г.; Служебна бележка на
ОДЗ-с.Български извор изх.№ 29/10.02.2009 г. и Епикриза на Ивон И.И. от Детско
отделение при МБАЛ „Проф.Д-р Параскев Стоянов” АД-гр.Ловеч, от писменото
становище на Дирекция „Социално подпомагане” – Тетевен, от показанията на
разпитания свидетел Светослав Митков И., както и от представеното писмено
споразумение между страните по чл. 99 ал. 3 от СК и от становищата им в съдебно
заседание, съдът приема за установено следното:
И.М.И. и Х.О. Христова са сключили
граждански брак на 22.04.2006 г., в гр. Ловеч, за което е съставен Акт № 0038/22.04.2006
г. на Община-Ловеч. При сключването на брака, съпругата е приела фамилното име И..
Съпрузите имат родено от брака си едно малолетно дете – Ивон, родена на 28.09.2006 г. След
сключването на брака се установили да живеят в дома на родителите на ищеца в
гр. Ловеч и в началото живеели в разбирателство и уважение. По стечение на
обстоятелствата ищецът влязъл в затвора, а ответницата, тогава бременна, се
преместила да живее при родителите си в с. Български извор. Не се спори, че по
повод раждането на детето, на ищеца било прекъснато изтърпяването на
наказанието за пет дни. Тогава бил заедно със семейството си и нямало промяна в
отношенията им. Такава настъпила след навършване на една годинка от детето и
след като ищецът излязъл от затвора. Между страните постепенно се установило
безразличие и отчуждение, като след известно време, през април 2008 г., ищецът
напуснал дома на ответницата в с. Български извор и се прибрал в гр. Ловеч. От
тогава страните са във фактическа раздяла и повече не се събрали да живеят
заедно, като за отглеждането и възпитанието на детето се грижи ищцата. В този
смисъл са и показанията на разпитания свидетел Светослав И., които съдът
съобразява като обективни и достоверни.
При тези данни съдът намира, че
бракът между И.М.И. и Х.О. Христова, е дълбоко и непоправимо разстроен. Същият
съществува само формално и неговото запазване не е в интерес на страните, детето
и обществото. Съпрузите са постигнали споразумение по реда на чл. 99 ал. 3 от СК, с което уреждат всичките си лични и имуществени отношения по повод на
брака, упражняването на родителските права над роденото от брака дете,
издръжката му и фамилното име на съпругата след прекратяването на брака.
Следователно, страните не държат на съществуването на своя брак и са
категорични в желанието си същият да бъде прекратен.
С оглед на изложеното, съдът
счита, че гражданският брак между И.М.И. и Х.О. Христова, сключен на 22.04.2006
г., в гр. Ловеч, следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се обсъжда въпроса за вината. Съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение, е законосъобразно и в съответствие с чл. 99 ал. 3
от СК, поради което следва да бъде прието и утвърдено. В този смисъл съдът
съобразява и писменото становище на Дирекция „Социално подпомагане”-Тетевен,
според което в най-добър интерес на детето Ивон е да се осигури възможност на
родителите да постигнат споразумение помежду си за упражняването на
родителските права и плащането на издръжка.
При този изход на процеса, съгласно Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя 50.00 лева
окончателна държавна такса, от която ищецът е внесъл по сметка на ЛРС сумата 25.00
лева при завеждане на иска, а останалата сума от 25.00 лева, следва да се внесе
от ответницата по сметка на ЛРС. Ищецът, като дължащ издръжка, следва да заплати
по сметка на ЛРС и сумата 32.40 лева, представляваща държавна такса върху
размера на издръжката за детето.
Останалите разноски по делото следва да останат в
тежест на страните така, както са направени, на основание чл. 329 ал. 1, изр.2
от ГПК и с оглед уговорката в споразумението.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 22.04.2006
г., в гр. Ловеч, с Акт № 0038/22.04.2006 г. на
Община-Ловеч, между И.М.И., ЕГН **********,***, и Х.О.И., ЕГН **********,*** 8, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
УТВЪРЖДАВА следното споразумение между страните, на
основание чл. 99 ал. 3 от СК:
1. След прекратяване на брака, жената ще носи предбрачното си фамилно име
– ХРИСТОВА.
2. РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
върху роденото от брака им дете – ИВОН И.И., родена на 28.09.2006 г., ще се
упражняват от майката Х.О., като бащата И.М. ще има право на виждане с детето всяка
първа и трета неделя от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа, както и по двадесет
дни в годината, когато майката не е в платен годишен отпуск.
3. И.М.И. ще
заплаща в полза на малолетното си дете ИВОН по 45.00 /четиридесет и пет/ лева месечна издръжка, чрез майката Х.О.,
като законен представител, начиная от влизане на решението в сила, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина
за изменението или прекратяването й.
4. След прекратяване на брака страните няма да търсят
издръжка един към друг.
5. Движимите вещи, страните са поделили.
6. Съдебно-деловодните разноски и адвокатски възнаграждения
се поемат от страните така, както са направени, а окончателната държавна такса,
определена от съда, всеки от тях ще заплати за себе си.
7. Семейното жилище, находящо се в с. Български извор,
ул. „Хемус” 8, собственост на родителите на ответницата Х.О., ще се ползва от
нея.
8. Страните не са придобивали недвижим имот по време на
брака.
С това Споразумение страните уреждат личните и
имуществените си отношения по повод прекратяването на брака.
ОСЪЖДА Х.О.И., с горните данни, да заплати по
сметка на Ловешкия районен съд сумата 25.00 лв. /двадесет и пет лева/,
представляваща окончателна държавна такса за прекратяване на брака.
ОСЪЖДА И.М.И., с горните данни, да
заплати по сметка на Ловешкия районен съд сумата 32.40 лв. /тридесет и два
лева и четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на
издръжката за детето.
Решението подлежи на
обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: