Разпореждане по дело №311/2020 на Административен съд - Велико Търново

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Велико Търново, 03.06.2020 г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :  Павлина Тонева

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева адм. дело № 311/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

 

Делото е образувано по жалба подадена от „ПЕГАЗ-М“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, представлявано от Иванка Христова Ботева – ликвидатор, адрес за кореспонденция: гр. Велико Търново, ул. „Хан Аспарух“ № 16, ет.2 срещу Ревизионен акт № Р-04000419006980-091-001 от 21.02.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Велико Търново, потвърден по административен ред с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 70/04.05.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново, с който за данъчен период от 01.05.2019 г. до 31.05.2019 г. са определени допълнителни задължения за данък върху добавената стойност общо в размер на 37 294,51 лв., в т.ч. главница в размер на 34 728,27 лв. и лихви за просрочие в размер на 2 566,24 лв. В жалбата се твърди, че ревизионният акт е незаконосъобразен и необоснован.  

Жалбата е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК от лице, с надлежна представителна власт и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК, комплектована е с административната преписка.

Предвид изложеното делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя и ответник директора на Дирекция “ОДОП” ГР  Велико Търново.

На жалбоподателя следва да се укаже, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради което в посочения случай, в негова тежест е да обори констатациите на оспорвания РА. Ответникът следва да докаже посочените в РА презумпционните предпоставки по чл. 122 от ДОПК, доколкото ревизионното производството е проведено по особения ред.

Предвид гореизложеното и на основание §2 от ДОПК, вр. с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, т. 4 от АПК, съдията - докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „ПЕГАЗ-М“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, представлявано от Иванка Христова Ботева – ликвидатор, адрес за кореспонденция: гр. Велико Търново, ул. „Хан Аспарух“ № 16, ет.2.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Велико Търново.

УКАЗВА на ответника, че доколкото ревизионното производството е проведено по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, следва да докаже наличието на презумпционните предпоставки по чл. 122, ал. 1,  т. 2, т.3 и т.4  от ДОПК.

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е обори констатациите на оспорвания РА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.07.2020 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват конституираните страни.          

Да са връчи на ВТОП съобщение за насроченото дело, с указание за възможността да встъпи в процеса на основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК.

 

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: