РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2156 / 20.10.2017  г.                                  гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 1225/2017 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила исковата молба на И.Х.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.К., съдебен адрес: ***, с която е предявен иск с прванто основание по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД срещу Р.Н.Н., ЕГН ********** и Т.М.Н., ЕГН **********, двете с постоянен адрес: ***.

Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да обяви за недействителна по отношение на него, обективираната в нотариален акт № 138, том ІІ, рег. № 2174, дело № 236/2017 г. по регистъра на Нотариус с рег. № 570 на НК, вписана в СВ с вх. рег. № 2432/11.07.2017 г., акт № 157, том VІІ, дело № 1106 сделка, с която Р.Н.Н. е дарила собствената си 1/6 идеална част от недвижим имот, находящ се в град Карнобат,  ул. „Екзарх Антим І” № 41, представляващ апартамент № 14, вход първи на жилищна сграда блок, разположен на петия етаж, със застроена площ 40,77 кв.м., състоящ се от кухня, дневна, антре, при граници: апартамент на Руси Тодоров, апартамент на Руси Пенчев, коридор, външен зид, отгоре – покрив, отдолу – апартамент на Алекси Трифонов, заедно с принадлежащото избено помещение находящо се в същият вход, с площ от 3,23 кв.м., при граници: избено помещение на Алекси Трифонов, външен зид, избено помещение на Руси Пенчев, коридор, както и 2,08% ид.ч. от общите части на сградата и от правото строеж върху терена, на който е построена жилищната сграда-блок, съставляващ УПИ І в кв. 87 по ПУП на град Карнобат, както извършеното на 10.07.2017 г. дарение на МПС марка Мерцецес А 170 ЦДИ, с рег. № А5360 МХ, цвят тъмно сив металик, на Т.М.Н..

Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим, предвид което исковата молба, следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ

 

            ПРИЕМА исковата молба на И.Х.Д., с ЕГН **********.

            ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците.

ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

            ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че в отговора на исковата молба е  длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            ДА СЕ УКАЖЕ  на ответника, че към отговора на исковата молба, следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

            ДА СЕ УКАЖЕ на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с произтичащите от това последици.

            ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

            ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :