№ 74
гр. ХАСКОВО, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20225600900047 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3, вр.
чл.157, ал.1 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково
твърди, че в търговския регистър е вписано „Дойче Вижън” ЕООД –
гр.Димитровград, с управител и едноличен собственик на капитала О.И.М..
Твърди още, че след смъртта му, настъпила на 24.06.2017 год., не е било
поискано вписване на нов управител на дружеството, както и това, че от
страна на наследниците не било направено искане за продължаване на
дейността на дружеството. С оглед на изложеното моли за решение, с което
съдът да прекрати дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ – „ДОЙЧЕ ВИЖЪН” ЕООД –
гр.Димитровград, представляван от назначения от съда представител за
нуждите на процеса – адвокат К. П. С. от Адвокатска колегия –– Хасково -
признава иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от приложената по делото справка за актуално
състояние е, че в търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност, с наименование „Дойче Вижън” ЕООД, със
1
седалище и адрес на управление – *********, с управител и едноличен
собственик на капитала – О.И.М..
Като писмено доказателство по делото е прието и
удостоверение за наследници от 04.07.2022 год., от което се установява, че
починалият на 24.06.2017 год., О.И.М. е оставил за наследници - Н. О. Х., М.
О. М. и Ц. О. М. – дъщери. От страна на Н. О. Х. е подадена молба,
обективираща несъгласието й за продължаване на дейността на дружеството,
управлявано приживе от нейния наследодател и представено съдебно
удостоверение, прието като писмено доказателство по делото, от което се
установява, че от страна на същата е заявен и вписан отказ от наследство от
наследодателя й - Огнян Манасиев.
При така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира предявеният иск за основателен, предвид наличието
на предпоставките от състава на основанието, на което се иска прекратяване
на дружеството – чл.155, т.3 от ТЗ, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ - в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител. Безспорно в тази насока по
делото се установи, че след смъртта на управителя на дружеството – О.И.М.,
настъпила на 24.06.2017 год. не е направено искане за вписване на нов
управител. Установено е също така, че част от наследниците на починалия
управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество
изрично са заявили нежеланието си за продължаване дейността на
дружеството, представлявано и управлявано приживе от техния наследодател.
С оглед на изложеното – невписване в търговския
регистър на нов управител на ответното дружество и нежелание от страна на
наследниците за продължаване на дейността на управляваното и
представлявано от наследодателя им дружество, съдът счита, че същото
следва да бъде прекратено.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от настъпило прекратяване на дружеството, а именно откриване
на производство по ликвидация, съобразно изискванията на глава
седемнадесета от ТЗ. Това производство е охранително и с него се регистрира
вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписване на обстоятелствата в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е регистърния съд, който се произнася
и по искането за назначаване на ликвидатор.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за образуване на дело в
размер на 30 лева и възнаграждение за представител за нуждите на процеса –
в размер на 300 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
По предявеният от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
Хасково против „Дойче Вижън” ЕООД – гр.Димитровград, ИСК с правно
основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, ПОСТАНОВИ:
ПРЕКРАТЯВА „ДОЙЧЕ ВИЖЪН” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – *********.
ОСЪЖДА „ДОЙЧЕ ВИЖЪН” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – ********* да заплати деловодни
разноски общо в размер на 330 /триста и тридесет/ лева, от които - държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева и възнаграждение за представител за
нуждите на процеса в размер на 300 лева, която сума да се внесе по сметка на
Окръжен съд – Хасково.
Да се впише служебно в Търговския регистър
прекратяването на „ДОЙЧЕ ВИЖЪН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – *********.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на Агенция по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши
ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3