№ 8731
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110135107 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София 15.11 .2021г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 35107/2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на
делото.
По искане на ищеца към делото следва да бъде приложено заповедното ч.г.д. №
61595/2020 г. на СРС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
1
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 61595/2020 г. по описа на
СРС, 53 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 8.12 .2021 г. от 13:50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е положителен установителен иск от „....“ ЕООД против М. М. ГР. с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 59,97 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни
услуги от 12.01.2017 г. с клиентски номер 16155833002, което вземане е било прехвърлено
от мобилния оператор „,,,,,, ЕАД на „С.Г.Груп“ ООД, респ. на ищеца по силата на договори
за цесия, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението до
окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
07.01.2021 г. по ч.гр.д. № 61595/2020 г. по описа СРС, 53 с-в.
Ищецът твърди, че въз основа на посочения договор е предоставил на ответника
далекосъобщителни услуги за избран мобилен номер, чиято стойност за отчетния период от
м.08.2017 г. до м.11.2017 г. не била заплатена от потребителя . Поддържа, че поради
забавата на длъжника ищецът е прекратил договора предсрочно, като с фактура №
**********/22.12.2017 г. и на основание клаузите на договора е начислил неустойка в
размер на 254,86 лв., като в настоящото производство претендира част от сумата в размер на
59,97 лв., представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка
абонаментна услуга от сключения договор. Поддържа, че вземането е било прехвърлено от
мобилния оператор на „С.Г.Груп“ ООД с договор за цесия от 16.10.2018 г., а последният го е
прехвърлил на ищеца с договор за цесия от 01.10.2019 г., за което длъжникът следва да се
счита уведомен с получаване на исковата молба и приложенията към нея в настоящото
производство.
Ответникът представя отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва цесиите да
са съобщени на длъжника, като сочи, че представеното пълномощно за уведомяването му,
представляващо Приложение 2 към договора за цесия не съдържа данни за упълномощителя
и упълномощеното лице. Заявява се, че претендираната неустойка произтича от
неравноправна клауза поради което е и недължима. Поддържа, че вземането е погасено по
давност на основание чл. 111, б. „б“ ЗЗД, като обосновава подробно от правна страна как
настъпва изискуемостта на процесните вземания. Претендира разноски.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал.
1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между наличието на валидно възникнало облигационно отношение между първоначалния
цедент „,,,,,, ЕАД и ответника по валиден договор за мобилни услуги.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото при условията на
пълно и главно доказване: 1) наличието на валидно възникнало облигационно отношение
между първоначалния цедент „,,,,,, ЕАД и ответника по валиден договор за мобилни услуги;
2) да са предоставени на ответника далекосъобщителни услуги, съобразно уговореното в
договора; 3) страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно
прекратяване на договора поради неизпълнение на задълженията на ответника, която в
случая на потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не
накърнява значително правата на потребителя; 4) да е надлежно упражнено правото на
2
разваляне на договора за мобилни услуги поради виновно неизпълнение от страна на
ответника; 5) да са налице валидно извършени цесии, по силата на които ищецът да е
придобил вземането за неустойка срещу ответника, които цесии да са надлежно съобщение
на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже че е заплатил претендираната сума.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от М, н - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3