ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48

гр.Бургас, 10.01.2023г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

 

СЪДИЯ : В. Белев

 

като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 21 по описа на съда за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по жалба на К.П. ***, срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0769-001382/15.12.2022г. на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“. Със заповедта е постановено временно изземване на свидетелството на жалбоподателя за управление на моторно превозно средство, на основание чл.171 т.4 от Закона за движението по пътищата.

В постъпила по делото молба е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с настоящото определение. Искането се мотивира с това, че жалбоподателят е таксиметров шофьор с установена 85% нетрудоспособност и се грижи за болната си майка Стойка Пейкова.  Сочи, че отнемането на СУМПС го поставя в невъзможност да набавя средства за съществуване на себе си и на майка си, както и да полага необходимите грижи за запазване здравето и живота на родителя си. Приложени са доказателства.

Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.172 ал.6 ЗДП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. Не е налице обаче предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на изпълнението – не са налице нови обстоятелства. По-конкретно жалбоподателят не е представил доказателства за настъпили нови обстоятелства, които да се преценят от съда. Изложените в жалбата обстоятелства са съществували към момента на издаването на заповедта. Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя К.П. ***, за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0769-001382/15.12.2022г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от връчване на преписа на страните.

 

 

СЪДИЯ :