О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
496 29.10.2019 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и
девети октомври 2019
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
541 2019 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.дело № по описа
за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 104 от ГПК.
Предявена е искова молба от Е.И.К.,***,
със съдебен адрес:***- чрез адвокат И.Г. от САК, срещу „С.Ж.Е.“АД, ***,
представлявано от Е.П.Б. и Д.Д.Х.. В исковата молба се твърди, че с
разпореждането по Заповед № 550/26.08.2011г., длъжникът Д.Г.К.и съдлъжникът Е. И.К. са били длъжни да заплатят солидарно на
банката- ответник сумата от 25575,06 лв. – главница, договорна лихва за забава,
в размер на 2447,53 лв.- за периода от 05.09.2009 г. до 24.08.2011г., дължима
такса и застраховка по кредита в размер на 2447,53лв.,
считано от 05.09.2009г. до 24.08.2011г., дължима такса и застраховки по кредита
в размер на 52,84лв. – нелихвоносно задължение, лихва - договорено обезщетение
за просрочие в размер на 14,94% върху дължимата главница, считано от
25.08.2011г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 561,51лв.
държавна такса. Ищцата сочи, че вземането произтича от договор за жилищен
кредит № 23128 от 28.07.2006г. и Извлечение от банковите сметки на длъжниците
към 24.08.2011г.
Според
предявената искова молба, на основание чл. 404, т.1 и чл. 418 от ГПК, е издаден
изпълнителен лист от 29.08.2011г., като по него е образувано изпълнително дело № 28/2013г. по описа на СИС на ДСИ при
Районен съд Панагюрище. Ищцата твърди, че „С.Ж.Е.“АД са поискали продължаване на
изпълнителното дело при ЧСИ Д.Д., рег. № 887, с район на действие Окръжен съд
Пазарджик, като е образувано изп. дело № 20148870400360, което е продължение на
изпълнително дело № 28/2013 г. на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд
Панагюрище, по реда на чл. 426 от ГПК.
В исковата молба се сочи, че
дългът към 07.06.2019 г., възлиза на главница, в размер на 14759,65 лв.,
договорено обезщетение за просрочие, в размер на 14,94 %, в размер на 22999,13
лв., за периода от 25.08.2011 г. до 06.07.2019 г., лихва в размер на 3381,14
лв.- за периода от 02.12.2017 г. до 07.06.2019 г., като общият размер на дълга
възлиза на 41139,92 лв. Ищцата счита, че издадената от Районен съд Панагюрище Заповед
№ 550 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ, по реда на
чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист са нищожни и недопустими, тъй като е
присъдена лихва – договорено обезщетение за просрочие, в размер на 14,94% върху
дължимата главница, считано от 25.08.2011 г. до изплащане на вземането.
Съгласно исковата молба, в
мотивите на т. 4 а, на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г., на ОСГТК на ВКС е
посочено, че законната лихва върху вземането за периода от датата на падежа до
датата на подаване на заявлението не може да бъде присъдена, като се приема, че
проверката, която извършва съдът е строго формална и се ограничава до
формалната доказателствена сила на изпълнителоното основание и не може да се
основава на данни, извън изпълнителното основание. Тази проверка изключва
навлизане по съществото на спора, тъй като това е предмет на преценка в
производсвото по 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, като следва,
за да се уважи искането за присъждане на възнаградителна и наказателна лихва за
забава, както и начислените такси, от датата на падежа до датата на подаване на
заявлението, означава проверката да обхване съществото на спора, което е извън
правомощията на заповедния съд.
Е.К. моли съда да постанови
решение за отмяна на Заповед № 550/26.08.2011 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и издадения изпълнителен
лист от 29.08.2011 г., като неправомерен и нищожен съдебен акт.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
От приложения по делото
изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 702/2011 г. на 29.08.2011г., съдът
констатира, че претендираната главница е в размер на 25575,06 лв., а
претенцията за договорна лихва за забава е в размер на 2447,53 лв., за периода
от 05.09.2009 г. до 24.08.2011 г., като е договорена и лихва за просрочие, в
размер на 14,94% върху дължимата главница, считано от 25.08.2011 г. до
изплащане на вземането, които суми на основание чл. 104, т.4 от ГПК, правят
настоящото гражданско дело подсъдно на Пазарджишки окръжен съд като първа
инстанция.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2, във вр. с
чл.104, т.4 от ГПК, Панагюрският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 541/2019г. по описа на
Панагюрския районен съд, образувано по молба на Е.И.К., с ЕГН-**********,***- чрез адвокат И.Г. от САК, срещу „С.Ж.Е.“ АД, с ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Е.П.Б. и Д.Д.Х.,
тъй като същото е неподсъдно на Панагюрския районен съд, поради размера на
предявените искове.
Определението подлежи на обжалване от ищцата Е.И.К., с
частна жалба, пред Пазарджишки окръжен съд, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението и препис от определението.
След влизане на настоящото определение в сила, делото
да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: