ПРОТОКОЛ
№ 289
гр. Смолян , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят *, редовно призована, се представлява от адв. *, редовно
упълномощен.
Наказващият орган, *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощен.
Свидетелите И.С. и С.П., редовно призовани, налице.
АДВ. *- Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. *- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за
неправилно и незаконосъобразно.
ЮРИСК. * - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото
НП е правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ. *- Да се открие съдебното следствие.
ЮРИСК. *- Моля да се открие съдебното дирене.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. С. – Съставил съм акт срещу *. Актът е съставен на 01.02.2021 г. в нейно
присъствие. Не съм пряк очевидец на продажбата. Колегата, който е водил проверката,
е установил фактите. С * не съм говорил. П. е водил проверката и е разпитвал
свидетелите. Аз единствено съм съставил акта. Всичко е съставено въз основа на снети
обяснения и постановеното Постановление на РП- Смолян за отказ да се образува
наказателно производство. Жената обясни всичко подробно, съжаляваше за това нещо,
но не е знаела, че бирата е за тях. Отиват в магазина и казват, че бирата е за бащата. Тя
познава бащата, който редовно си купува там бира и е решила, че наистина е така.
Съжаляваше за това, че е продала алкохола на непълнолетни лица. Датата на
нарушението е установена от описаната фактология, както и количеството алкохол.
СВИД. П.- Присъствал съм при съставянето на акта срещу *. По време на
съставяне на акта не бяха направени възражения относно акта и нарушението. Актът е
предявен и връчен. * отива сам в магазина. Взима 2 галона бира. Не обяснява за кого е
бирата. Госпожата казва по време на снемане на обясненията, че познава момчето и
мисли, че бирата е за баща му. Така си мисли, без да го пита. Той не й е казал, че
бирата е за баща му. Не съм говорил с него само от * съм снемал обяснения.
Обясненията от * ги е взимала *. * съм го виждал само на видеозаписите. Няма мъжки
вид, той си е дете. От пръв поглед, като го видя, го определям на 14-15 години. Актът е
съставен от колегата С. пред *. Тя беше вътре в стаята, когато се съставяше акта. При
съставянето на акта тя беше там, в нейно присъствие е съставен акта.
АДВ. *- Моля да се приемат доказателствата по делото.
ЮРИСК.* –Моля да се приемат доказателствата по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Жалба от 30.09.2020
г.; КП от 30.09.2020 г.; Протокол за предупреждение от 30.09.2020 г. на * и Протокол
за предупреждение от 30.09.2020 г. на *; Протокол за предаване на вещи от 31.09.2020
г.; писмо до Началника на РУ- Смолян от 01.10.2020 г. ведно с 12 бр. снимки;
Експертна оценка от 05.10.2020 г.; Сведение- характеристика от 13.10.2020 г. на *;
Сведение- характеристика от 12.10.2020 г. на *; Сведение- характеристика от
13.10.2020 г. на *; Сведение от * от 20.10.2020 г.; Справка на * от 14.01.2021 г.;
Справка за съдимост на * към 14.01.2021 г.; НП № 1/2021 г.; Акт№1/01.02.2021 г.;
Заповед №345з-1031/09.11.2017 г.; Постановление за отказ да се образува ДП с дата
21.01.2021 г.
АДВ. *- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да се отложи
делото за друга дата, за която бъде разпитан свидетелят *, поради различната
2
обстановка, която е описана в Постановлението.
ЮРИСК. *- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Не възразявам
делото да се отложи за друга дата, за която да бъде призован и разпитан свидетелят *.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата и да се разпита
свидетелят *, като се призове и инсп. * *, в чието присъствие да бъде извършен разпита
на свидетеля, който е непълнолетен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 26.07.2021 г. от 09.30 ч., за която дата и час
страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят *, както и инсп. * * от *.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3