Решение по дело №284/2022 на Районен съд - Девня

МОТИВИ към решение от 24.08.2022 г. по АНД № 284/2022 г. по
описа на Девненски районен съд, четвърти състав:

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е по внесен от Варненска районна прокуратура обвинителен акт
срещу Е. А. А., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК. В
първото по делото с.з., след представяне на допълнителни доказателства от
страна на ВРП, е констатирано, че са нА.це основания за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и осма от НПК, поради което съдебното
производство по делото е протекло по този процесуален ред.
В съдебно заседание представител на ВРП намира обвинението за
доказано и моли обвиняемия да бъде признат за виновен, като на основание
чл. 78А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и заявява, че съзнава
вината си и съжалява за случилото се. В последната си дума предоставя на
съда какво наказание да му определи.
След преценка на събраните по делото доказателства, съъдт
приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Е.. А.. АЛ. бил правоспособен водач на МПС от 06.08.2012 г.,
притежавал категории В; М; АМ. Притежавал собствен автомобил - лек
автомобил марка „***“ с рег. № В ***НС. Е.А. плащал застраховка
„Гражданска отговорност“ на вноски. През есента на 2020 г. А. напуснал
България и спрял да плаща застраховката „Гражданска отговорност“ на
колата. В края на 2020 г. обв. А. се прибрал обратно в РБългария, но не
платил дължимата вноска за застраховката на автомобила. На 26.05.2021 г.
регистрацията на автомобила била служебно прекратена поради неплатена
застраховка „Гражданска отговорност“.
До 11.03.2022 г. обв. А. бил в чужбина. На 11.03.2022 г. обв. А.
отново се прибрал в България и въпреки, че автомобилът му бил без
необходимия набор от документи, за да го управлява, в т.ч. бил с неплатена
застраховка „Гражданска отговорност“ и поради това бил със служебно
прекратена регистрация, на 16.03.2022 г. обв. Е.А. се качил и управлявал
автомобила си на с. Ч., обл. Варненска. Движейки се по ул.“П.“ в с. Ч., пред
дом № *, в 11.00 часа той бил спрян за проверка от дежурен екип на
полицията в състав Н.М., Н. А., К. Й. и Р. Р. - четиримата полицаи в ЗЖУ-
Варна и Д.Д. - Мл. ПИ в РУ-Девня. Пред Мл. ГТИ Д. Д., обвиняемият
признал, че дълго време е бил извън страната ни и не бил управлявал
автомобила си. Поради факта, че не е карал колата си от месеци, обв. А.
признал, че не бил преминал с него технически преглед и не бил плащал
1

дължимата за автомобила застраховка „Гражданска отговорност“. Обв. А.
казал на служителя на реда, че след като документите на автомобила не били
в ред, колата следвало да е спряна от движение, но въпреки това я управлявал.
Служителите на реда съставили АУАН № 253а-102/ 16.03.2022 г. по
описа на РУ-Девня на ЕФР. АХМ. АЛ., в който отразили констатираните от
тях нарушения допуснати от водача на МПС-то - управление на
нерегистрирано МПС, след служебно прекратена регистрация на автомобила.
Обв. А. подписал Акта „без възражения“.
По делото е приобщена справката за съдимост на обвиняемия и
справка от НАП - Варна, от която е видно, че обвиняемият е реабилитиран по
всички предходни осъждания и наложено административно наказание по реда
на чл. 78а от НК поради изтичане на сроковете, визирани в нормата на чл. 88а
от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на доказателствата, събрани в хода на БПП № 69/2022 г. по описа на РУ –
Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни,
безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анА.з не налага
различни изводи. Обстоятелството, че обвиняемия е управлявал МПС и че
същото не е било регистрирано се установяват както от гласните
доказателствени средства – непротиворечивите показания на свидетелите Р.
И. и Д. И., така и от нА.чните по делото писмени справки. Те не се оспорват и
от обв. С..
При така установените фактически обстоятелства съдът приема, че
обвиняемият ЕФР. АХМ. АЛ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, като на 16.03.2022 г. в с.
Чернево, обл. Варна управлявал лек автомобил марка „***“ с рег.№ В *** НС,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Чл. 3
ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях предвижда в едномесечен срок от придобиване на
собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се
регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния случай обвиняемият е
управлявал такова пътно превозно средство, което съгласно приложената
справка АИС – КАТ не е регистрирано. Въпреки това обвиняемият е
управлявал процесното МПС и то по път отворен за обществено ползване в
населено място.
2

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано
лице.
От обективна страна деянието по чл. 345 ал. 2 от НК е осъществено
от обв. А. при форма на изпълнителното деяние-действие.
В случая са накърнени обществените отношения, чрез които се
осигуряват условията за безопасно и правилно използване на транспортните
средства с цел опазване живота и телесната неприкосновеност на участниците
в движението.
От субективна страна горепосоченото деяние е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от
НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. Обв. А. е
управлявал автомобила, след като е знаел, че същият не е регистриран
съобразно изискванията на българското законодателство.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. Обвиняемият е
пълнолетно лице, към момента на извършване на деянието и към настоящия
момент е със зА.чено осъждане и от деянието няма причинени имуществени
вреди. При нА.чието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78
А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на наложената глоба, съдът отчете превеса
на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства, за
каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията, които прави в
хода на разследването и проявеното критично отношение към стореното,
нелекото му финансово положение и ниската степен на обществена опасност
на деянието.
Съдът, съобразявайки посочените по - горе обстоятелства и
имущественото състояние на обвиняемия, съдът определи размера на глобата
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – в минимален
размер от 1 000 лева. Прецени също така, че парична санкция в по – голям
размер би оказала крайно негативно въздействие върху и без това
неблагоприятното финансово положение на неговото семейство. Съдът счете,
че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в
бъдеще към спазване на установения в страната законов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	105
Дата:	24 август 2022 г.
Съдия:	Даниела Христова Вълева

Дело:	20223120200284
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 август 2022 г.

Решение по дело №284/2022 на Районен съд - Девня

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите